Fiesta del PCE 2010

En la carpa de Cuba con la bandera de la Revolución

Ruta de Aigualluts cerca de Benasque

En la pradera después de Aigualluts, a los pies del Aneto.

Impresionante cascada de Aigulluts

La espectacularidad de esta cascada es para no olvidarse de ella.

Las Gradas de Soaso

Un espectaculo en los Pirineos Aragones

Cascadas de la Larri en, la espectacularidad alubrada a nuestros ojos

Un valle Glaciar eún vivo en los Pirineos Aragones

A los pies del las agujas del Pico Perramo, con su ibón

Otro rincón sin desperdicio pero muy duro de alcanzar

La Alhambra de Granada

La Alhambra desplegando toda su majestuosidad por la noche

La Alhambra de Granada

El patio de los Leones después de su restauración

Caracassonne

Ciudad Patrimonio de la Humanidad al sur de Francia

Mont Saint Michel

En la Normandia francesa se encuentra emplazada esta abadía espectacular

Castillo de Chambord

En el Valle del Loira, merece la pena ver este chateau

La Cueva de Zugarramurdi

En el norte de Navarra, se encuentra este lugar misterioso

En el alto del Mugrón

Una jornada de reivindicación con la Plataforma contra el ATC de Zarra.

Vista Labor de Torregrande

Edificio centenario con planta defensiva acastillada en Almansa.

Fiesta PCE 2012

Cayo Lara apoyo la reivindicación de la Coordinadora en Defensa del Hospital de Almansa para su no privatización.

Marchas de la Dignidad

En pleno tramo de Chinchilla a Albacete de camino a Madrid con las Marchas 22-M.

Fiesta PCE 2014

Un rato distraido con Cayo Lara en los puestos de la Fiesta del PCE.

Fiesta PCE 2014

Gines Fernandez el Director de Mundo Obrero, mítico periódico del PCE.

Marchas de la Dignidad Almansa

Movilización contra los recortes sociales y libertades colectivas, reclamando Pan, Techo, Trabajo y Dignidad 21.03.2015.

VIDEOS MARXISTAS, MATERIALISMO HISTORICO, DIALECTICA, SOCIALISMO CIENTÍFICO. FILOSOFÍA MARXISTA
PACIFISMO BURGUÉS Y PACIFISMO REVOLUCIONARIO
MARX: DIALÉCTICA, HISTORIA Y COLONIALISMOS
HISTORIA DEL MARXISMO:CLASE 1-INTRODUCCIÓN

domingo, 31 de mayo de 2015

Venezuela en la diana imperialista de la derecha oligárquica


Los preparativos para golpear nuevamente a Venezuela en los próximos días, asegurándose la presencia de algunos ex presidentes derechistas y la acción de la red de medios concentrados en manos del poder hegemónico, se vuelven más amenazante por un desmedido cerco militar de Estados Unidos, cuyo gobierno aún mantiene una ilegal”Orden Ejecutiva”.

El despliegue de unos 300 marines estadounidenses,  la mayoría proveniente de la segunda Fuerza Expedicionaria con sede en Camp Lejeune, Carolina del Norte por  países de Centroamérica, sumándose a otras fuerzas que están en esa región y permanecerán hasta noviembre próximo en “maniobras y asesoramientos”, agudizaron la tensión en Venezuela.

Analistas estadunidense relacionaron esta presencia militar con las amenazas contra Venezuela donde sectores golpistas opositores preparan marchas, para pedir la liberación de lo que llaman “presos políticos” a pesar de que estos son responsables de violentos intentos golpistas anteriores.
Es el caso de Leopoldo López quien incitó y encabezó  un intento de golpe de Estado violento en febrero y marzo de 2014 disfrazado de protesta estudiantil, que dejó casi 50 muertos, más de 600 heridos edificios y hasta universidades quemadas, todo esto con el apoyo de  Washington  y de francotiradores y paramilitares provenientes de Colombia .

También se sospecha de la creciente militarización estadunidense en Perú, adonde llegaron recientemente  más de tres mil soldados norteamericanos lo que forma parte del cerco que amenaza a toda la región.

El Comando Sur  informó sobre las “misiones” de estas fuerzas especiales, que realizarán maniobras con fuerzas de Seguridad de Centroamérica y además  estarán en la estratégica base estadunidense de Palmerola en Honduras ubicada a 75 Km de la capital hondureña.

Los “entrenamientos” serán-según dice el Comando Sur- para “enfrentar” los posibles huracanes y desastres naturales, que sacudirán la zona, pero esta presencia ha sido denunciada  por distintos sectores políticos y sociales en Centroamérica y también en Perú donde hay bases militares de EE.UU.

Unos 90 estarán en Guatemala, donde silenciosamente asesores estadunidenses han entrenado en el Petén a grupos paramilitares desde hace años, y lo harán en  momentos de una serie de marchas populares contra el gobierno del general Otto Pérez Molina, quien fuera jefe de los “kaibiles”, los paramilitares más sanguinarios en la historia de ese país.

Estados Unidos desarrolla varios ejes de “guerra sucia” contra Venezuela  y el gobierno del presidente Nicolás Maduro estará enfrentando una nueva y peligrosa escalada de un golpismo que permanece activo desde 2014 y desde mucho antes.

Por estas horas se conoció un audio que revela una conversación entre Leopoldo López  – quien en 2014, confesó públicamente que su objetivo era derrocar al presidente Maduro- y el ex alcalde de San Cristóbal, Táchira Daniel Ceballos, ambos  detenidos, no por razones políticas sino por graves intentos golpistas y hasta de magnicidios con ayuda externa.

En esta grabación  que presentó un programa del canal estatal Venezolana de Televisión (VTV)  muestra una serie de planes  para producir hechos violentos y como dicen “voltear al país”.para fines de este mes y principios de junio  convocando marchas, que en todos los casos siempre han derivado en acciones violentas (guarimbas). Ahora la convocatoria a la marcha, en la que no está de acuerdo toda la oposición venezolana  ha sido extendida “ llamando a la solidaridad” externa y anuncian su llegada algunos ex presidentes, que son parte del mismo proyecto desestabilizador.

López y Ceballos  proponen el apoyo y complicidad de medios comunicación opositores e incluso hacen referencia a la forma en que ubicarán  “ los “bichos” (paramilitares y francotiradores que entran por la frontera con Colombia) mientras ellos intentarán ganar tiempo haciendo huelga de hambre. La campaña contra Venezuela supuestamente por violación a los derechos humanos y otros  ha desplazado el eje de  la “inusitada  amenaza”, que según Washington representaba ese país contra Estados Unidos, hacia las acusaciones de narcotráfico contra importantes funcionarios de ese país.

Aunque esto no es  nada nuevo sino una reactivación de la vieja campaña del  gobierno de George W Bush cuando en septiembre de 2008, en sus constantes conspiraciones contra el fallecido presidente  Hugo Chávez Frías incluyó a Venezuela en la lista de los países “productores de drogas ilícitas” y de tránsito, donde también figuraba Brasil, Bolivia, Panamá, Ecuador, incluso Haití y otros,

Decía Bush que había incluido a Venezuela, Bolivia y Myanmar en la lista de países que “en los últimos doce meses se negaban a cumplir sus compromisos asumidos en la lucha contra el narcotráfico” destacando la necesidad de apoyar  “apoyo a los programas de asistencia a los ‘institutos democráticos’ en Venezuela y a los programas bilaterales en Bolivia tiene vital importancia para los intereses nacionales de Estados Unidos “.

Esta  “asistencia” estaba referida  a la “ayuda” de las diversas Fundaciones de la CIA a los grupos de la oposición en estos países, en todas las áreas y especialmente en los medios de comunicación del poder hegemónico, para difundir  las campañas de mentiras contra esos gobiernos.

No fue casual que poco después de la VII Cumbre Iberoamericana en Panamá,  2015 ante la masiva respuesta de América Latina y el Caribe, rechazando la Orden Ejecutiva del presidente Barack Obama contra Venezuela, – que por cierto este no ha retirado aún- comenzó a gestarse  esta nueva campaña sobre el narcotráfico. .

Combinada con la llamada “guerra económica”  dentro del esquema de la Guerra de baja Intensidad (GBI), es decir contrainsurgencia aplicada, casi en el mismo  esquema que aplicó la CIA  en la preparación del golpe de Estado de septiembre de 1973 contra Salvador Allende, resulta un andamiaje muy peligroso.

Además de una serie de sabotajes, continúa el brutal acaparamiento de productos y el desabastecimiento como un drenaje constante, a lo que suman las acciones violentas disfrazadas de “protestas pacíficas” , mientras el “mercado” hacía bajar los precios del petróleo, en una imitación de la orden dada por los hombres del presidente Richard Nixon de “hacer gritar la economía” en el Chile de Allende en los años 70.

Y por eso la campaña contra  Diosdado Cabello, quien ya en enero de este año denunciaba la utilización del militar desertor Leasmy Salazar – a quien falsamente se presentara como su ex jefe de seguridad – por el ABC de Madrid  para acusarlo de mantener nexos con el narcotráfico.”Es mentira que fuera mi jefe de seguridad. No tiene nada que ver con mi seguridad, pero eso es lo que el ABC de España quiere que el mundo lea”, dijo Cabello, un hombre que tuvo un papel preponderante en la defensa del gobierno de Chávez en el año 2002.

La campaña  toca de lleno el corazón del chavismo, y es favorecida por la presencia del ex presidente colombiano Alvaro Uribe Vélez en , Colombia, desde donde dirige una de las fundaciones creadas por EE.UU para activar los golpismos en el continente. Favorece también la presencia paramilitar y la propia situación de Colombia con las estadunidenses bases y Fuerzas Especiales, y entre ellas la  estratégica Base de Palanquero  con un amplio radio de acción aérea.¿Quien puede creer que Washington permitirá la pacificación de Colombia  lo que le obligaría a retirar sus bases de ese país que amenazan a América Latina?

En la figura de Cabello se lleva adelante la guerra psicológica informativa que permite al Pentágono estadunidense  manipular más del 95 por ciento de la distribución de noticas en el mundo.

Venezuela fue el primer país del la región donde se produjo un golpe en este siglo en abril de 2002 combinando  las “supuestas marchas pacíficas” con la acción de un sector de los militares,  el poder empresarial y la financiación y asesorías de las diversas fundaciones de la CIA  como se demostró en la investigación posterior. Dos días duró el golpe apoyado por Estados Unidos, algo nunca visto y resultó uno de los más estrepitosos fracasos de Washington en el siglo XXI.

Desde que el presidente  Maduro está en el gobierno,  Estados Unidos ha elegido varios ejes para desestabilizar a Venezuela como las viejas acusaciones de los vínculos de este país con Irán, con “el terrorismo” y los países del “eje del mal”, nunca ha habido un período sin golpismo agazapado en ese país, un objetivo prioritario para Washington.

Se trata de un país clave como motor  de la Integración regional, su ubicación estratégica sus recursos naturales y sus proyectos sociales lo hacen un blanco  para EE. UU , un “mal ejemplo” para la región.

Los mayores “tanques del pensamiento” han determinado que la “guerra económica” entre ellos la baja del precio del petróleo podría ir dejando sin defensa a Venezuela..

OPERACIÓN JERICÓ Y GOLPE AZUL
En febrero de este año el presidente s Maduro denunció que el gobierno de    Estados Unidos y políticos de la ultraderecha en el país, estaban  detrás de un plan golpista. “Hemos  desarticulado, desmantelado un atentado golpista contra la democracia,   contra la estabilidad de nuestra patria. Se trata de un intento de       utilizar a un grupo de oficiales de la Aviación Militar para provocar un  hecho violento”.

También anunció detenciones muy importantes el 11 de febrero pasado, mientras continuaban desmantelando el  criminal intento golpista. Dos personas ya identificadas cubriendo sus rostros con pasamontañas y vistiendo uniformes la Aviación y Guardia Nacional habían grabado un video en Maracay, estado Aragua, “para que apareciera en los medios de comunicación y decir que las Fuerzas armadas se habían alzado contra Maduro” dijo el presidente entonces.

El Plan Azul consistía en usar un avión Tucano para atacar el Palacio de Miraflores o el lugar de las manifestaciones donde  participara Maduro el Día de la Juventud, lo que sería acompañado por guarimbas. Entre otros objetivos figuraban  la sedes de los ministerios de Defensa, de Interior Justicia y Paz, Consejo Nacional Electoral, la Dirección de  Inteligencia Militar y el canal de noticias Telesur. La orden para activar el plan  era la publicación de un programa de  Gobierno de transición que se encontró en los diversos allanamientos dispuestos al  momento de conocer los entretelones del golpe.

El 12 de febrero de este año el presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello informó a  la población  los planes y los nombres de los implicados. un grupo de civiles, junto a varios oficiales de la aviación militar venezolana. También habló el Alcalde de Libertador, Jorge Rodríguez, avalando la denuncia de Maduro y explicando detalles. Durante el informe se recordó que  ya en mayo de 2014 se conoció un intento de magnicidio bajo el nombre de “Operación Jericó” y se produjeron  detenciones vinculadas con ese plan,, imputando entonces-como se demostró- a la  ex diputada ultraderechista María Corina Machado, figura predilecta de Washington..

En febrero de este año fue el Golpe Azul así llamado por la participación de oficiales de la Fuerza Aérea. La intervención rápida de la seguridad de estado y de Inteligencia logró la captura de varias personas, la incautación de equipos, como una computadora  donde figuraban los objetivos  tácticos del grupo golpista. También el video preparado para el golpe y se detectó que había sido el diputado de derecha   Julio Borges quien había marcado en un mapa los objetivos a atacar, lo que hubiera afectado a muchísimos edificios cercanos produciendo una masacre en la población.
Se encontraron además uniformes militares y de cuerpos de seguridad,  e importante cantidad de armas. Ese mismo día se dieron a conocer los nombres de los militares implicados, una docena, entre los cuales figuraban tres generales y un coronel. Algunos fueron detenidos y otros están prófugos.

Cabello atribuye esas acciones a la desesperación ante el hecho de la respuesta popular frente a las agresiones de la derecha, que han provocado un mayor apoyo a la Revolución Bolivariana y al presidente Maduro. Por otra parte la desesperación también se advierte en  los  funcionarios del gobierno de los Estados Unidos que habrían advertido a sectores de la oposición que les están saliendo muy caros, que se ha gastado mucho dinero.

Esto llevó a Washington a dejar de lado  a algunos sectores políticos venezolanos de derecha recurriendo a los más violentos. Y sucede ante la cercanía de las elecciones parlamentarias en septiembre próximo  para renovar todos los escaños de la Asamblea  y del Parlamento Latinoamericano (PARLATINO), donde los opositores temen ser derrotados una vez más.
La desesperación opositora acude a todo tipo de campaña como la acusación contra Cabello que es parte de la “guerra sucia”  y  “psicológica” del Pentágono estadunidense utilizando noticias que montan en el exterior en diversos medios europeos y son “tomadas” por los  medios de comunicación opositores locales.

Todo obedece a la misma matriz. Y de la misma manera son hoy los promotores del nuevo intento golpista que amenaza una vez más a Venezuela.

jueves, 28 de mayo de 2015

México: La marcha por los 43 de Ayotzinapa exige justicia

Este martes se han cumplido ocho meses de la desaparición forzada de los 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa en el municipio de Iguala, en el estado mexicano de Guerrero. Grupos de activistas recorren América del Sur exigiendo justicia y señalando este caso como un crimen de Estado.
Sin embargo, México no ha sido el único país donde se han organizado protestas. También en Buenos Aires, Argentina, una caravana integrada por familiares de estudiantes de Ayotzinapa ha marchado para pedir que el Gobierno no archive este caso.
“Lo que queremos es que nos digan dónde están nuestros hijos, nosotros no confiamos en su versión de que nuestros hijos están muertos”, dijo a Reuters Hilda Hernández Rivera, madre de uno de los estudiantes. “Nuestros hijos están vivos y por eso los estamos buscando”.
“Nuestro Gobierno mexicano desgraciadamente no tiene los pantalones suficientes para presentarse aquí con tres padres de familia para decir ‘nos vamos a pronunciar o vamos a hacer una recomendación al Estado mexicano para que apresure la presentación con vida de nuestros hijos'”, dijo Mario César González Contreras, padre de uno de los alumnos.
La Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF) destinó 2,657 elementos para la vigilancia y resguardo durante la marcha que encabezan padres de los estudiantes desaparecidos de la normal rural de Ayotzinapa, Guerrero.
Entre las organizaciones que participaron en las marchas por la 12 Jornada de Acción Global por Ayotzinapa, que se realiza en la capital del país, está la Asamblea Nacional Popular (ANP), Comunidad de Ayotzinapa, Guerrero.
Así como la Coordinadora Estatal de los Trabajadores de la Educación de Guerrero (CETEG) y la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México (FECSM).

Coalición anti-EIIL evita ataques a puntos clave del EIIL

La llamada coalición liderada por Estados Unidos contra el EIIL (Daesh, en árabe) no ha atacado intencionalmente ciertos de los principales centros de mando de la banda takfirí en Irak y Siria, según un informe.
No hemos atacado sus centros en Raqa. Todas las carreteras entre Siria e Irak siguen aún intactas y los camiones pueden circular libremente
Funcionarios estadounidenses de inteligencia han identificado siete edificios en la ciudad siria de Raqa, ubicada a 550 kilómetros al norte de Damasco (capital), como “las sedes principales” del EIIL, indica un informe del diario norteamericano The New York Times publicado este martes.
Aun así, asegura el rotativo, los edificios han permanecido “intactos” durante la campaña aérea de la controvertida coalición, que comenzó en septiembre de 2014.
“No teníamos intención de entrar en conflicto con ellos”, dijo un piloto de un avión estadounidense de ataque A-10, quien habló en condición de anonimato en un reciente correo electrónico.
“No hemos atacado sus centros en Raqa. Todas las carreteras entre Siria e Irak siguen aún intactas y los camiones pueden circular libremente”, agrega el piloto a continuación.
El diario también señala que los terroristas bien armados del EIIL “desfilaron” la semana pasada por las calles de Ramadi, capital de la provincia occidental iraquí de Al-Anbar, sin ser objeto de ataque alguno por parte de Estados Unidos.
Este claro rechazo a abatir a los terroristas se conoce pese a que, de acuerdo con la publicación, “los aviones de guerra estadounidenses y de sus aliados están equipados con el arsenal aéreo más preciso”.
Algunos altos mandos militares iraquíes sostienen que Washington está permitiendo a los terroristas del EIIL moverse libremente por el campo de batalla con demasiada frecuencia.
“La alianza internacional no está proporcionando un respaldo suficiente en comparación con las capacidades del EIIL sobre el terreno en Al-Anbar”, critica Mohamad al-Dulaimi, un oficial iraquí en la provincia de Al-Anbar.
“Los ataques aéreos estadounidenses en Al-Anbar no ayudan a que nuestras fuerzas de seguridad sean capaces de resistir y confrontar los ataques del EIIL”, ha afirmado, para luego subrayar: “hemos perdido gran parte del territorio en Al-Anbar debido a la ineficacia de los ataques aéreos de la coalición liderada por Estados Unidos”.
Pero el rotativo destaca que los oficiales norteamericanos tratan de justificar esta inacción alegando que les preocupa que los ataques contra el EIIL puedan causar daños colaterales.
De todas formas, los ataques de la coalición ya han causado bajas civiles. De acuerdo con el opositor Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH), al menos 52 civiles sirios, entre ellos siete niños, han perdido la vida como consecuencia de los bombardeos de la coalición.
Columna de humo tras un ataque aéreo de la coalición liderada por Estados Unidos en la ciudad siria de Kobani.
Desde septiembre de 2014, Washington, junto a algunos de sus aliados regionales, está realizando ataques contra el EIIL dentro de Siria sin una autorización por parte de Damasco o la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Los ataques en Siria comenzaron después de que la coalición liderada por Estados Unidos comenzara en agosto de 2014 sus ataques en suelo iraquí, con el supuesto fin de acabar con el EIIL.
Muchos de los países que conforman la coalición, como Turquía, Arabia Saudí y Catar, apoyan a los hombres armados que luchan contra el Gobierno sirio.

miércoles, 27 de mayo de 2015

El Corte Inglés se adjudicó el año pasado nueve contratos públicos a la semana

Nueve contratos a la semana, 41 al mes, 1,97 por cada día laborable. Es el ritmo de adjudicaciones que las administraciones públicas otorgaron a El Corte Inglés a lo largo de 2014, según los datos recogidos en el Boletín Oficial del Estado y el portal de contratación del Estado. De acuerdo con esas dos plataformas, el grupo logró el año pasado un total de 497 contratos públicos, que equivalen a 9,5 adjudicaciones por semana. Las cifras incluyen contratos de todo tipo (también de naturaleza menor) y son orientativas, dado que hay licitaciones cuyo resultado se publica con retraso. Pero dan idea de la frecuencia con la que el sector público recurre al enorme surtido de productos y servicios del mayor grupo de distribución de España.
Esas contrataciones abarcan negocios tan diversos como la oferta del gran almacén por antonomasia: desde la informática al textil hasta la alimentación, el sector sanitario, los viajes, la electrónica, el menaje del hogar o la construcción, por citar algunas de las áreas más importantes. No es posible precisar el valor total de todos esos contratos porque en cerca de medio centenar de adjudicaciones no se detalla el importe que recibe El Corte Inglés, porque hay varios adjudicatarios o porque el valor de la adjudicación no es público.
Pero es una cifra considerable. En el caso de las 451 licitaciones de las que hay desglose, suman 68,1 millones de euros. La cifra no representa ni el 0,5% de las ventas anuales de El Corte Inglés (que facturó 14.292 millones en 2013, último ejercicio disponible), aunque se aproxima a la facturación de la filial de menor tamaño del grupo, su negocio de ópticas, que obtuvo unas ventas de 75,38 millones en 2013.
Además, hay decenas de adjudicaciones que no se desglosan pero que han ido a parar a El Corte Inglés (en solitario o con otros licitadores). En los casos en los que se proporciona una cifra global, su valor estimado ronda los 128 millones de euros.
Entre esos contratos destaca, por ejemplo, el que el Ministerio del Interior adjudicó en febrero de 2014 al grupo y a Indra, compañía que tiene en la contratación pública uno de sus principales nichos de negocio (de hecho, el Estado es su mayor accionista). El contrato consistía en la modernización de los pasos fronterizos de los aeropuertos de Barajas, Girona, Alicante, El Prat, Palma de Mallorca, Tenerife Sur y la estación marítima del puerto de Algeciras. El importe total fue de 4.049.748 euros.
Preguntado por este asunto, el grupo no precisa cuál es el peso del sector público en sus ventas, presumiblemente inferior al de otras grandes empresas. Los ingresos que El Corte Inglés recibe de las administraciones están muy lejos de los obtenidos por otras grandes compañías españolas, como la propia Indra o, por citar un ejemplo muy reciente, la petrolera Repsol, que acaba de adjudicarse un megacontrato de suministro de combustible al Ministerio de Defensa por 668 millones. Otro caso es el de las constructoras, como ACS, que el año pasado obtuvo más de 500 millones en distintas licitaciones públicas, según informaba recientemente Expansión.
Sin megacontratos
Muchos de los contratos públicos obtenidos por El Corte Inglés el año pasado son de pequeño importe. Aunque al final todo suma, 340 no llegan a los 100.000 euros, y 115 ni siquiera superan los 1.000 euros. Algunos ascienden a cifras irrisorias, como los 3,3 euros que gastó el pasado 22 de diciembre el Mando Aéreo de Canarias del Ministerio de Defensa bajo el concepto “tabacos”. El año pasado, la compañía no recibió en solitario contratos de grandes dimensiones, aunque sí logró 18 adjudicaciones cuyo importe superaba el millón de euros. La más importante, de 4,8 millones, IVA incluido, correspondió a un lote para proporcionar vestuario a la Policía Nacional, de la que El Corte Inglés es un suministrador muy relevante.
Al grupo, que este mismo año ha perdido el suculento contrato para gestionar los viajes de los miembros del Congreso y el Senado, tras un cambio en los pliegos de contratación (que beneficiaban a El Corte Inglés), le ha ido bastante mejor en años anteriores. En 2008, la Junta de Castilla-La Mancha adjudicó un contrato de 20,1 millones a la división de Informática, un importante proveedor de la Administración, tanto de software como de equipos. Y más recientemente, en 2011, la Junta andaluza le encomendaba sendas adjudicaciones por un importe conjunto de más de 21 millones en concepto de, respectivamente, “suministro y entrega de microordenadores” y “servicios de transporte y distribución de materiales, medicamentos y ropa a los centros sanitarios” del Servicio Andaluz de Salud. Ese mismo año, la compañía lograba otro contrato de 8,8 millones del Gobierno balear, por citar algunas de las adjudicaciones más importantes de los últimos años cosechadas por la emblemática empresa.
En cuanto al origen de los contratos en 2014, de esas 497 adjudicaciones la mayoría (el 73%) correspondió a ministerios y otros organismos de la Administración central, lo que significa que el Estado adjudicó prácticamente un contrato al grupo por cada día natural del año (son 356 en total). Esas adjudicaciones aportan el 57% de esos 69,1 millones cuyo importe está desglosado. Las comunidades autónomas sumaron 45 adjudicaciones (el 9%); los organismos locales (ayuntamientos, cabildos insulares, diputaciones y otros) y las empresas públicas estatales, alrededor de un 5%, respectivamente; las universidades públicas, cerca del 3% y el resto correspondió a otros organismos.
Por ministerios, el que se lleva la palma por número de contratos es Defensa, con 191, un 38% del total en 2014. Recientemente el departamento de Pedro Morenés protagonizaba un episodio curioso al publicar en la plataforma de contratación, por un error informático, 20 adjudicaciones al grupo por un importe de más de 166.000 euros que tenían fecha “1899”. En realidad, se adjudicaron en diciembre pasado.
Por el importe de los contratos, destacan los ministerios de Industria, con 12,83 millones, e Interior, con 7,39 millones. En el caso de Industria, el que más dinero destinó a El Corte Inglés el pasado ejercicio, buena parte de esa cifra corresponde a la entidad pública empresarial Red.es, encargada de potenciar las nuevas tecnologías en España y adscrita al ministerio. En 2014, esta entidad, financiada en parte con fondos europeos, adjudicó nueve contratos a El Corte Inglés por un importe agregado de más de 8,6 millones de euros.
Fuente: http://www.eldiario.es

VENEZUELA: DIFUNDEN AUDIO CON NUEVOS PLANES VIOLENTOS ORGANIZADOS POR LEOPOLDO LÓPEZ Y DANIEL CEBALLOS

Actos terroristas, paramilitarismo, campamentos asentados cada dos días frente a la sede de la ONU en Caracas, son algunas de las posibles acciones que estarían programadas en un plan desestabilizador diseñado por Leopoldo López y Daniel Ceballos.

Así lo muestra un video presentado la noche de este lunes por el politólogo Miguel Ángel Pérez Pirela, en el programa Cayendo y Corriendo de VTV.

En la conversación, sostenida entre los dos políticos de oposición, quienes tienen privativa de libertad por los actos violentos desarrollados el año pasado (en los que murieron 43 personas), revelan que convocarían en primer lugar a los jóvenes, tal como lo hicieron en 2014.

Aseguraron que, cada dos días, establecerían campamentos frente a la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en Caracas.

En el audio presentado, ambos ciudadanos revelan que a través de un video convocarían a sus seguidores a la calle, para realizar una manifestación donde exigirían cuatro demandas y que luego instarían a una “gran manifestación”.

Destacan que tales acciones ocasionarían un gran impacto en el Consejo Nacional Electoral (CNE), de cara a las próximas elecciones legislativas a realizarse en el país a finales de 2015.


Recalcan que las acciones deben ser difundidas por los medios de comunicación nacionales e internacionales, de ahí la frase: “La vaina de fuerte impacto chamo que sea viral”, dice uno de los protagonistas del audio.


martes, 26 de mayo de 2015

Los ex lideres del psoe continúan agraviando al Sahara Occidental

(Alfonso Lafarga).- El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero es “cómplice y vocero” de la ocupación marroquí del Sáhara Occidental”, afirma en declaraciones a El Espía Digital la presidenta de la Asociación de Mujeres Saharauis en España (AMSE), Zahra Ramdán.


La presidenta de AMSE hace esta acusación al referirse a los actos organizados por Marruecos en los que ha participado Rodríguez Zapatero y que se interpretan como un respaldo a las tesis marroquíes sobre la soberanía del Sáhara Occidental. El último fue el 22 y 23 de mayo en el festival de El Moussem en Tan Tán  -localidad con población saharaui  cercana a la antigua colonia española-, un homenaje a la cultura del desierto con el que el régimen de Mohamed VI proclama y difunde la "marroquinidad" del Sáhara Occidental. Al festival se añadió, el día 25, una conferencia en la Universidad Internacional de Casablanca sobre la alianza de civilizaciones.

Zapatero asistió, también, el pasado marzo en la ciudad saharaui bajo ocupación marroquí de Dajla -antigua Villa Cisneros- al Crans Montana Forum,  encuentro que fue boicoteado por los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Africana y vetado por la Unión Europea, UNESCO y el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon. En España hubo unrechazo generalizado al viaje y el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, calificó el encuentro de “ilegal conforme al derecho internacional”.

Anteriormente el expresidente socialista participó a finales de noviembre de 2014 en Marrakech en el II Foro Mundial de Derechos Humanos -considerado un lavado de imagen del régimen marroquí-, al que no asistieron relevantes personalidades que fueron invitadas, como Ban        Ki-moon, ni las principales organizaciones de DDHH marroquíes.

En su intervención, Zapatero aludió a “los estudiantes desaparecidos en México,  las mujeres secuestradas en Nigeria y en Irak y a todas las excluidas y dominadas, a los discriminados por su orientación sexual y a los periodistas asesinados por los fundamentalistas", pero no dijo ni una palabra sobre los presos saharauis en cárceles marroquíes o las constantes violaciones de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, denunciadas por las principales ONG del mundo.

Zahra Ramdán, que habla como saharaui y española, considera “inmoral y muy poco ética” la participación de Rodríguez Zapatero en estos eventos “que organizan las autoridades de Marruecos en su vano intento de legitimar su presencia en mi país, el Sáhara Occidental, que viola las resoluciones de la ONU y hace caso omiso a las recomendaciones de instancias como el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, que el 16 de octubre de 1.975  confirmó que éste último vestigio colonial en África nunca ha sido ni es parte del reino de Marruecos”.

Las actuaciones de José Luis Rodríguez Zapatero suponen, según la presidenta de las mujeres saharauis en España, un apoyo  a las tesis expansionistas marroquíes en el Sáhara Occidental: “Con estos tres viajes  en menos de seis meses, se ha convertido en un cómplice y vocero de la maquinaria propagandística de la política de ocupación de Marruecos”.
Para Zahra Ramdán es “una auténtica vergüenza que un supuesto líder socialista contradiga sus principios de defensa de la justicia, los Derechos Humanos y los valores de la democracia”. “El expresidente Zapatero nunca ha tenido en cuenta los legítimos derechos del pueblo saharaui, corroborados anualmente en las resoluciones de las organizaciones internacionales”, afirma.

Zapatero no dijo nada y posó para la foto
Asegura que Zapatero ha seguido la misma política de su antecesor, Felipe González,  respecto al problema de descolonización del Sáhara Occidental, pero dice que  conoce a muchos militantes del PSOE que sienten “una verdadera vergüenza de la postura de complicidad de algunos de sus dirigentes, que se han convertido en verdaderos cómplices de la gran injusticia que se sigue perpetrando contra el pacífico pueblo saharaui,  además de que han violado los principios y la ética de cualquier demócrata y amante de la justicia y la paz”.

Zahra recuerda un 7 de marzo de 2009 cuando acudió al acto oficial con motivo de la celebración del Día Internacional de la Mujer, presidido por el presidente del Gobierno,  José Luis Rodríguez Zapatero, y la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, en el Auditorio del Museo Nacional Reina Sofía, en Madrid: “Al final del acto me acerqué a Zapatero y le presenté a la activista saharaui Fatma Ayach, le conté que había sido torturada y encarcelada varios años por los verdugos marroquíes,  nos saludó, sonrió y no dijo nada”. Eso sí, posó para la foto.

Rodríguez Zapatero ha sido el jefe del Ejecutivo español que más veces ha viajado a Marruecos. La primera vez que visitó Rabat todavía era líder de la oposición, en diciembre de 2001 –con la reprobación del Gobierno de José María Aznar- y en plena crisis diplomática por la llamada a consultas del embajador marroquí en Madrid, Abdesalam Baraka, tras la organización  por la Plataforma Cívica Andaluza de un referéndum no oficial sobre el Sáhara Occidental en las ocho capitales de la comunidad autónoma.

En aquella ocasión Zapatero apareció sonriente en una fotografía con Mohamed VI, y de fondo un mapa en el que Marruecos integra en su territorio el Sáhara Occidental y las Islas Canarias aparecen del mismo color. Una imagen parecida se produjo en Dajla: Zapatero dirigiéndose a los asistentes al Crans Montana Forum y, a su espalda, un mapa marroquí que abarca el territorio del Sáhara Occidental a un lado  y un gran retrato del monarca aluí al otro.

Desde el movimiento solidario con el pueblo saharaui se ha vuelto a criticar a  Luis Rodríguez Zapatero por su viaje a Tan Tan, como lo hicieron cuando estuvo en el foro de Dajla. Ahora la Coordinadora Estatal de Asociaciones de Apoyo al Pueblo Saharaui (CEAS-Sáhara) le ha designado persona  non grata “por sus reiteradas acciones y omisiones en contra del derecho internacional, la legalidad y los derechos humanos del pueblo saharaui”.

La ofensiva neocon condena los recursos de todos a la mercantilización

En la oleada más virulenta de la globalización neoliberal, asistimos a un proceso de privatización, mercantilización y acaparamiento de ciertos bienes que, por su naturaleza, son vitales para la protección de la dignidad y de la vida humana. Nos referimos al agua, a la tierra, a los alimentos, a los recursos energéticos, y a todos aquellos bienes cuya limitación a su acceso, disfrute o garantía podría poner en serio peligro el ejercicio de una amplia gama de derechos humanos (DDHH) reconocidos en la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Algunos de estos bienes, incluso han sido elevados a la categoría de derechos humanos, como es el caso del agua, mediante Resolución de la Asamblea General de la ONU del año 2010.

En el marco de la protección de los DDHH, el estado ha sido y es el principal responsable de su respeto, protección y cumplimiento, y en el caso de las privatizaciones de servicios, no puede renunciar a sus obligaciones respecto de los mismos. Sin embargo, no podemos obviar que en estos procesos de privatización, mercantilización o acaparamiento de bienes esenciales para la vida, las empresas transnacionales (ETN) ocupan un papel fundamental, debiendo por lo tanto ser responsables de los posibles impactos negativos que sus actividades pudieran ocasionar sobre los derechos de las personas y de las comunidades afectadas por las mismas.

De hecho, de las 150 mayores economías del planeta, 87 son ETN y sólo 63 estados, lo que permite a éstas imponer determinadas decisiones para operar en un país. Las grandes corporaciones han amasado un poder económico sin precedentes, que paulatinamente se ha ido traduciendo en un mayor poder político, a medida que avanza el proceso de globalización y se consolida el modelo capitalista imperante. Este nuevo poder de las ETN se encarama por encima de las estructuras estatales, y pasa a tomar la iniciativa para priorizar sus intereses, con unas prácticas alejadas de la democracia y donde los DDHH son recurrentemente vulnerados; en muchos casos, indudablemente, con la connivencia y sumisión de los estados.

Por otra parte, si bien es cierto que en las últimas décadas ha habido un avance normativo significativo en el reconocimiento de los DDHH y se han adoptado tratados y protocolos vinculantes para los estados en la materia, también se ha producido una evolución sin precedentes del Derecho internacional mercantil y de inversiones, que ha generado una enorme asimetría entre la protección de los DDHH y la protección de las empresas en el desarrollo de sus operaciones comerciales o financieras, evitándose avanzar hacia un instrumento jurídico internacional vinculante en materia de DDHH. Ello significa que se ha priorizado la protección de las actividades de las empresas frente a la protección de los derechos de las personas y de los pueblos cuando ambos se han encontrado en conflicto.

En este documento se ha trabajado sobre tres cuestiones que resultan claves para entender la relación entre la privatización de bienes, los DDHH y el desarrollo de las personas y de los pueblos. La primera, establecer la necesidad de mejorar el enfoque en el tratamiento jurídico de bienes que son esenciales para garantizar la vida humana, reconociéndolos conjuntamente como bienes públicos o bienes globales y como DDHH protegidos por un régimen de Derecho. Para ello se ha abordado la cuestión del agua, por su importancia no sólo como elemento vital para la humanidad, sino para el desarrollo de actividades productivas y económicas, y su categorización como bien común y como derecho humano.

La segunda de ellas, fijar cómo la privatización, la mercantilización o el acaparamiento de un bien esencial o el de su suministro, puede determinar un patrón de violaciones de una gama amplia de DDHH reconocidos internacionalmente. Para ello, hemos analizado seis casos de intervenciones de empresas transnacionales a través de diferentes operaciones comerciales, industriales o de prestación de servicios, en sectores económicos estratégicos en países de América Latina, en los que la gestión del agua aparece comprometida, y cómo el impacto de estas actividades sobre el recurso hídrico ha provocado toda una serie de graves violaciones de DDHH en las comunidades afectadas.
La tercera cuestión, exponer que no sólo los Estados pueden violar los DDHH, sino que las empresas también lo hacen, y además en un contexto de gran impunidad. Si el Derecho internacional establece claras obligaciones para los Estados en materia de DDHH, no hace lo mismo para las empresas, para quienes se ha establecido una serie de códigos o directrices de carácter no vinculante, que no hacen sino reflejar la ausencia de voluntad política para reconocer el impacto negativo de las actividades de las empresas sobre los DDHH y el desprecio hacia el derecho de las víctimas de dichas violaciones a ser reparadas.

Descargar el informe aquí >>

jueves, 21 de mayo de 2015

El Neoliberalismo “Made in USA” ha caducado

La crisis institucional de las Democracias Neoliberales sumado a los altos índices de abstención electoral o de nula participación ciudadana, estarían indicando la caducidad del modelo neoliberal en el presente siglo. Poco a poco vemos los mismos síntomas que padecemos ser padecidos por otros (México, Perú, Chile, etc).
Y es que el mundo ya no es el mismo, las tecnologías cambian y el mundo cambia, por tanto, el hombre cambia.
Cabe recordar que las dictaduras militares latinoamericanas del siglo XX jugaron un rol relevante en la implantación del Neoliberalismo, ellas pavimentaban el camino para que estas se desarrollaran a sus anchas. Por lo que no deja de ser hoy muy interesante la progresiva implantación del neoliberalismo en Europa al tiempo que se desinstala el Estado de Bienestar.
Partamos, por tanto, definiendo al Neoliberalismo.
Lo podemos definir como un modelo que hace que el Estado pierda su rol protector o bien disminuya  su tamaño considerablemente, desligándose de sus otrora responsabilidades, y otorgando al interés privado la libertad de movimiento que dentro de un Estado fuerte y soberano no lo podría tener, permitiendo, además, la toma de control, por parte de privados, lo que el Estado ya no desea hacerse cargo.
La influencia de España y EEUU en América Latina
Si el imperio español desembarcó en América en 1492 sería a partir de 1992, 500 años después, que nuevamente habría de desembarcar en masa pero con sus empresas transnacionales. La década de los 90´ sería el clímax de las privatizaciones en América Latina. Y Chile habría de ser el mayor ejemplo del modelo Neoliberal. No por nada le señalan como el “laboratorio del Neoliberalismo”.
Pero ya antes del arribo en masa de las empresas españolas ya existía fuerte Inversión Extranjera Directa (IED) por parte de EEUU, que aún persiste.
Recordemos, además, que el imperio español tuvo fuerte presencia en el continente, desde que desembarcaron (1492), hasta que se vio mermada por la oleada de movimientos independentistas del siglo XIX en sus colonias, perdiendo considerablemente influencia y quedando como imperio dominante el imperio Inglés pero por muy corto tiempo, ya que la joven nación de EEUU comenzaba a tener una fuerte presencia en el continente, triplicando su inversión en América Latina antes de la Primera Guerra Mundial; y posicionándose como el segundo país que mayormente invertía dentro del continente.
Concluida la Segunda Guerra Mundial, EEUU se convertiría en el principal inversor de la zona, desplazando así a Gran Bretaña, que controlaba las principales rutas marítimas y los ferrocarriles. Y ya sabemos la continuación de invasiones militares y la instauración de dictaduras al servicio de los intereses del joven imperio, fieles a sus doctrinas imperialistas.
Europa, la garantía de sobrevivencia de EEUU
Todo podría indicar que Europa, finalizada la Segunda Guerra Mundial, fue convertida en una especie de garantía a utilizar si EEUU dejara de mantener el ritmo de vida propio de un imperio. Las actuales negociaciones secretas sobre el TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership), a espaldas del pueblo europeo, da como para especular al respecto.
¿Acaso Europa, terminada la gran guerra, fue obligada a “firmar” ciertos acuerdos secretos con EEUU que permitieron garantizar el Plan Marshall, presencia militar y un nivel de vida por sobre lo habitual?
Es evidente que Europa (Occidental) no es un continente independiente, ni de países independientes (soberanos). La Unión Europea se ha convertido en un instrumento de EEUU. Si fuera inteligente, hoy estaría bien con sus vecinos cercanos (Rusia) o sus vecinos no tan lejanos (China), y en contra de la mala influencia de EEUU.
Un Imperio en aprietos
El actual avance acelerado de China está permitiendo que EEUU se vea obligado a buscar amarres económicos   tales como el TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) y el TPP (Trans-Pacific Partnership), frente a sus aliados, para asegurar el sostenimiento del imperio y su propio nivel de vida.
El Neoliberalismo “Made in USA” en América ha permitido alivianar la carga de EEUU. Y hoy cuando se ve el modelo en retroceso (Venezuela, Bolivia) o amenazado (China), EEUU está recurriendo a su “seguro de cesantía” (Europa) e instalando progresivamente el neoliberalismo, buscando amarrar al continente bajo el TTIP; y haciendo algo parecido en su patio trasero (América Latina), recurriendo a su “seguro manifiesto” y tratando de amarrar a sus acérrimos aliados dentro del continente bajo el TPP, incluyendo a sus aliados de Oceanía y Asia. ¿Existen debates abiertos en los Grandes Medios con respecto a tales negociaciones?
El Neoliberalismo “Made in USA” ha caducado
Debemos señalar que el Neoliberalismo fue implantado en un momento cuando el flujo de información no era tan fluida, tal como la conocemos hoy; impuesto, además, bajo el monopolio de la información de plataformas tradicionales.
Recordemos que antes de aparecer Internet era imposible que una opinión cualquiera tuviera cabida en medios tradicionales y menos aún que esa opinión pudiese traspasar las fronteras. Hoy cualquiera puede opinar y hacer que sus opiniones se instalen en las nuevas herramientas y traspasen las fronteras.
El incremento del flujo de información, o te plataformas comunicacionales, a partir del siglo XXI, ha permitido el desarrollo de espacios de crítica que nunca antes se había tenido.
El monopolio de la información se vio mermada con la aparición de nuevas plataformas comunicacionales, siendo la Internet la mayor plataforma de contrapeso, obligando a las plataformas tradicionales a adaptarse al formato de la Internet, conservando las tradicionales.
Lo novedoso es que, conforme surgían las nuevas plataformas comunicacionales, surgía un nuevo tipo de Democracia en América Latina con mayor protagonismo del Estado y mayor protagonismo ciudadano, como respuesta al estancamiento de las democracias neoliberales y como contrapeso al modelo neoliberal.
Sería el propio comandante Hugo Chávez, otrora presidente de Venezuela, quien habría de iniciar el proceso anti-neoliberal, denominado por algunos como Socialismo del siglo XXI; adquiriendo mayor protagonismo las nuevas plataformas comunicacionales y dando un nuevo sentido a las plataformas tradicionales. Esto último daría paso al nacimiento del canal de información Telesur en contraposición a los monopolios de información con fuerte inclinación a los intereses de EEUU y sus aliados europeos.
Conclusión
El neoliberalismo “Made in USA” ya no tiene razón de ser, y menos cuando nuestras sociedades se han visto sumergidas en el  actual flujo de información, dando paso a bloques de información (Telesur, Russia Today, HispanTV, etc) que chocan con los monopolios de información al servicio del Capitalismo Occidental.
Muy conveniente han sido las ventas de “democracia” o de “libertad de expresión”, ya que sin estas el flujo de información estarían limitadas.
Es probable que en un futuro muy cercano, para sobrevivir, el neoliberalismo “Made in USA” tenga que adoptar el neoliberalismo “Made in China”; de ninguna forma querrá adoptar el Socialismo del siglo XXI “Made in Venezuela” .
Y es que claramente el alumno (China) ha superado con creces al maestro (EEUU).
¿Se podrá desmontar el neoliberalismo “Made in Usa” para poder instalar el Neoliberalismo “Made In China”? ¿Qué posibilidades existen de que puedan volver las dictaduras militares al continente?
Lo cierto es que China ha despegado, y EEUU sabe bien lo que significa su avance. No por nada los actuales movimientos de pieza de EEUU están dirigidos fundamentalmente para detener o retroceder la influencia china o bien para horadar su propio vecindario.
Níkolas Stolpkin.-