PACIFISMO BURGUÉS Y PACIFISMO REVOLUCIONARIO |
MARX: DIALÉCTICA, HISTORIA Y COLONIALISMOS |
HISTORIA DEL MARXISMO:CLASE 1-INTRODUCCIÓN |
|||
domingo, 29 de mayo de 2016
El Banco Santander revendía productos financieros por encima del precio de mercado
Las irregularidades en la
comercialización de Valores Santander no se circunscriben al momento de la
colocación inicial del producto en septiembre de 2007. En el informe sobre el
caso, que la Fiscalía ha presentado al juez Ismael Moreno de la Audiencia Nacional,
también se constata que continuaron incluso entre uno y dos años después. En
ese momento ya estaba plenamente operativa la Ley del Mercado de Valores que
reforzaba la protección de los inversores.
La CNMV detectó que Banco
Santander había creado en 2008 una suerte de "Mercado Electrónico de Renta
Fija" interno en el que se casaban las demandas de venta de propietarios
de sus bonos convertibles Valores Santander con órdenes de compra de nuevos
clientes supuestamente interesados en ese producto de riesgo cuyo precio en el
mercado ya no era el nominal que se mostraba en los bonos.
El resultado de aquella
investigación propició que el organismo presidido por Elvira Rodríguez
solicitara una sanción muy grave con multa de casi siete millones de euros, que
ha sido ratificada por la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia
Nacional. Hasta ahora se desconocía la causa de la multa que trasciende en el
documento de Fiscalía..
La operativa recuerda mucho a la
de Caja Madrid con las preferentes, para las que organizó un mercado interno
muy similar en la que se vendían estos productos a clientes por un precio muy
superior al del mercado.
Las contradicciones a la hora de
explicar cómo se gestionó este mercado interno han sido palpables, aseguran las
fiscales, también a lo largo de la instrucción del caso de la querella penal
contra Banco Santander en la Audiencia.
El banco vendió Valores Santander
al 100% de su precio nominal (el precio que pone en el papel de emisión
original) cuando su cotización en el mercado ya estaba por debajo.
Los perjudicados por este engaño
masivo fueron 3.300 clientes con transacciones valoradas en 48 millones de
euros. La gran mayoría eran clientes de las oficinas ubicadas en las zonas de
Alcorcón, Córdoba, Alcobendas, Sanlúcar de Barrameda, Madrid y Santo Domingo de
la Calzada.
Un error en la red comercial
Juan de Dios Fontecha, en su
momento máximo responsable del Área de Tecnología y Operaciones de Banca
Comercial, de donde partió la orden a todas las Direcciones Territoriales de la
red sobre cómo efectuar la compraventa de Valores Santander, compareció como
imputado en la causa penal abierta el 15 de mayo de 2015. En su declaración
atribuyó la diferencia en el precio de venta a "un error en la red
comercial" descargando así la culpa sobre los trabajadores del banco. Su
testimonio está en línea con la opinión del Ministerio Público, que también
exculpa a la cúpula para señalar a los trabajadores como responsables de las
irregularidades.
En el informe de la CMNV consta
que el error en la red fue la explicación que proporcionó Banco Santander en
mayo de 2009. En julio de ese mismo año, Banco Santander fue más preciso en la
definición del "error operativo" e identificó su origen en "una
mala interpretación por parte de algunas oficinas de las instrucciones
operativas sobre la realización de compraventas de Valores Santander
reconociendo que se había generado un perjuicio para determinados
clientes".
Es en ese momento cuando la
entidad se compromete a resarcir el daño asegurando que a los clientes
afectados se les reembolsaría "la diferencia entre el precio de mercado en
la fecha de la aplicación y el 100% mediante ingreso en cuenta con la misma
fecha valor que el adeudo".
La CNMV constató que de todas las
operaciones de compra venta registrada entre el 1 de enero de 2008 y el 30 de
junio de 2009, solo 11 se habían vendido al precio real del mercado. Todas las
demás estaban sobrevaloradas. Eso implicaba una diferencia entre el precio de
mercado y el de compra se estimó en unos 14 millones de euros, de los cuales
Banco Santander ha compensado 10 millones.
La constatación de esta
irregularidad no es considerada suficiente por la Fiscalía para culpar
penalmente a la cúpula de banco por el proceso de comercialización de sus
Valores Santander.
eldiario.es
martes, 24 de mayo de 2016
La presencia del Ibex en las reuniones del Club Bilderberg
Este mes de junio se celebrará
como cada año la reunión que, desde 1954, acoge a algunas de las personas más
influyentes del mundo para tratar los temas de actualidad en un cónclave
caracterizado por el secretismo. Este año la cita tendrá lugar en Dresde (Alemania),
del 9 al 12 de junio. Repiten así en el centro de Europa, ya que el año pasado
se encontraron en Telfs-Buchen, Austria, del 11 al 14 de junio.
Conocer con antelación y certeza
el lugar del encuentro es relativamente nuevo. Pero los mismos organizadores
del Club Bilderberg lo vienen haciendo desde 2010, cuando la reunión se celebró
en Sitges (Barcelona). La presión mediática fue tal que abrieron una página web
oficial, Bilderberg Meetings. En ella ya han anunciado el sitio y fecha de la
reunión, ni una palabra más. Para conocer los asistentes y principales temas
tratados hay que esperar a que la cita concluya.
El año pasado, los asuntos
principales fueron la situación de Grecia, Rusia y el terrorismo yihadista. Los
temas y participantes son decididos en las reuniones preliminares del Steering
Commitee, un selectísimo grupo de 33 miembros, entre los que se encuentra Juan
Luis Cebrián, CEO del Grupo Prisa.
Entre los ilustres asistentes
-empresarios, políticos, periodistas y directivos de medios de comunicación-
hay representantes del Ibex 35 y de los más influyentes grupos empresariales
del país. Directivos de Repsol, Telefónica, Inditex, Santander, Acciona y La
Caixa figuran entre los escogidos.
Al encuentro del año pasado en
Austria acudieron por parte del empresariado español Ana Patricia Botín, del
Santander, y Juan Luis Cebrián, de Prisa, un grupo que, sin ser miembro del
Ibex 35, está participado por compañías que sí lo son.
Han sido muchos los miembros del
Ibex 35 que han participado en ediciones anteriores. José Manuel Entrecanales,
Presidente de Acciona, asistió en 2010 a la reunión que Bilderberg organizó en
Sitges. Un evento al que también acudió el entonces presidente de Telefónica,
César Alierta.
Por su parte, Pablo Isla,
heredero en la dirección de Inditex de Amancio Ortega, fue invitado a la
reunión de 2013 en la ciudad inglesa de Hertfordshire. Otro de los miembros con
representación en los últimos años en Bilderberg fue el directivo de la Caixa,
Juan María Nin, que acudió en 2009 al evento que tuvo lugar en Vouliagmeni,
Grecia.
Matías Rodríguez Inciarte,
consejero del Santander, es el más asiduo a las reuniones del Club Bilderberg.
El alto directivo de la banca privada ha asistido a las de 1997, 1998, 2001,
2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008.
sábado, 7 de mayo de 2016
Empresas Polar deja sin sueldo a 10 mil trabajadores
Empresas Polar cerró las cinco plantas de fabricación de cervezas y maltas sin autorización de la Inspectoría del Trabajo, afectando a 10 mil empleados, a quienes los dejaron con sueldos incompletos y sin los beneficios contemplados en la convención colectiva.
Así lo denunció el presidente del Sindicato Nacional de Trabajadores Cerveceros, Refresqueros y Vinícolas (Sintracerliv), Frank Quijada quien afirmó que con la medida están afectando a los trabajadores de las plantas de San Joaquín, en el estado Carabobo; de Maracaibo, en Zulia; de Los Cortijos, en Miranda, y la de Barcelona, Anzoátegui.
Marisa Guinand, directora de Empresas Polar, indicó que decidieron aplicar la figura del “trabajador suspendido”, establecido en la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras.
El artículo 71 de la LOTTT establece que “la suspensión de la relación de trabajo, no pone fin a la vinculación jurídica laboral existente entre el patrono o la patrona y el trabajador o trabajadora”.
Por su parte el artículo 72 indica que en los “casos fortuitos o de fuerza mayor que tengan como consecuencia necesaria, inmediata y directa, la suspensión temporal de las labores, en cuyo caso deberá solicitarse autorización a la Inspectoría del Trabajo dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la ocurrencia de los hechos que ameritan la suspensión, la cual no podrá exceder de sesenta días”.
No obstante Quijada aseguró que la empresa no acudió a la Inspectoría del Trabajo para notificar el cese de las operaciones. “Ellos dijeron que habían avisado a la Inspectoría. Después que paralizaron los trabajos fue que acudieron al ente”, indicó.
El sindicalista recalcó que “la Inspectoría es quien debe decidir si se paralizan o no las labores”.
Asimismo señaló que la empresa solo les dará una compensanción del sueldo, que no entran en el cálculo de las utilidades, además les pagarán el mínimo de los tiques de alimentación. “Nos están botando”, afirmó.
Agregó que tampoco van a cumplir con beneficios de la contratación colectiva como el pago de la guardería para los hijos de los trabajadores, por lo que están en riesgo que pierdan el año escolar.
Quijada informó que como sindicato ya acudieron a la Inspectoría del Trabajo, quien amparará a los trabajadores a nivel nacional.
Dijo que como sindicato se están organizando para acatar el mandato del presidente Nicolás Maduro de que la clase obrera tome las plantas paralizadas.
Acaparan productos
Por otra parte, el dirigente sindical denunció que en Empresas Polar acaparan los productos. Comentó que en la cesta de comida que le otorgan a los trabajadores no incluían desde el mes de octubre de 2015 atunes, alegando la falta de materia prima para producirlo. Sin embargo, en mayo les incluyeron atunes con fecha de fabricación de 2015.