Fiesta del PCE 2010

En la carpa de Cuba con la bandera de la Revolución

Ruta de Aigualluts cerca de Benasque

En la pradera después de Aigualluts, a los pies del Aneto.

Impresionante cascada de Aigulluts

La espectacularidad de esta cascada es para no olvidarse de ella.

Las Gradas de Soaso

Un espectaculo en los Pirineos Aragones

Cascadas de la Larri en, la espectacularidad alubrada a nuestros ojos

Un valle Glaciar eún vivo en los Pirineos Aragones

A los pies del las agujas del Pico Perramo, con su ibón

Otro rincón sin desperdicio pero muy duro de alcanzar

La Alhambra de Granada

La Alhambra desplegando toda su majestuosidad por la noche

La Alhambra de Granada

El patio de los Leones después de su restauración

Caracassonne

Ciudad Patrimonio de la Humanidad al sur de Francia

Mont Saint Michel

En la Normandia francesa se encuentra emplazada esta abadía espectacular

Castillo de Chambord

En el Valle del Loira, merece la pena ver este chateau

La Cueva de Zugarramurdi

En el norte de Navarra, se encuentra este lugar misterioso

En el alto del Mugrón

Una jornada de reivindicación con la Plataforma contra el ATC de Zarra.

Vista Labor de Torregrande

Edificio centenario con planta defensiva acastillada en Almansa.

Fiesta PCE 2012

Cayo Lara apoyo la reivindicación de la Coordinadora en Defensa del Hospital de Almansa para su no privatización.

Marchas de la Dignidad

En pleno tramo de Chinchilla a Albacete de camino a Madrid con las Marchas 22-M.

Fiesta PCE 2014

Un rato distraido con Cayo Lara en los puestos de la Fiesta del PCE.

Fiesta PCE 2014

Gines Fernandez el Director de Mundo Obrero, mítico periódico del PCE.

Marchas de la Dignidad Almansa

Movilización contra los recortes sociales y libertades colectivas, reclamando Pan, Techo, Trabajo y Dignidad 21.03.2015.

VIDEOS MARXISTAS, MATERIALISMO HISTORICO, DIALECTICA, SOCIALISMO CIENTÍFICO. FILOSOFÍA MARXISTA
PREGUNTAS AL MATERIALISMO HISTORICO
Hª DE LA DIALECTICA Y LA FILOSOFÍA
IMPERIALISMO, FASE SUPERIOR DEL CAPITALISMO

sábado, 25 de noviembre de 2017

Una visión de clase del 25 Nov. Día Internacional para la Eliminación de la violencia contra la Mujer

Hoy se conmemora el Día Internacional de la Eliminación de la violencia contra la Mujer. Esta fecha se ha de analizar  forzosamente unida a una visión científico, dialéctica e histórica para poder entender las claves de porque se producen esas violencias contra la mujer.

En el ideario colectivo de estas sociedades en las que nos integramos subyace la idea de que toda relación de pareja ha de conformarse como una familia, a la cual se la ve como un ente natural, devenida en el tiempo, como algo inamovible, inmutable. Lejos de ser cierto, la realidad es que las relaciones de pareja han ido cambiando y complejizándose a lo largo del tiempo, desde el inicio de la Humanidad Pongamos como ejemplo a familias en las que las uniones se producían entre los hermanos varones con el grupo de las esposas de los varones hermanados y las mujeres hermanas se unían con los esposos de las hermanas (familia punalua), o también la convivencia de un hombre con una mujer, teniendo éste permitido la poligamia y la infidelidad (familia sindiásmica), o la de origen consanguíneo, es decir unidos únicamente por lazos sanguíneos. 

Como vemos la familia y sus relaciones interpersonales han ido mutando según el paso del tiempo, estableciendo a cada paso una división social intrínseca al momento referido, lo cual haría desmentir la conciencia esa de inmutabilidad que comentábamos al principio.

Efectivamente, junto a la aparición de las clases sociales en el siguiente estadio del esclavismo, aparece el Estado, como instrumento de la clase dominante, dándose un salto cuantitativo a las relaciones donde a la mujer se le confiere un papel subsidiario del hombre, ya que aparece en el ordenamiento jurídico la familia monogamica como método de aseguramiento de los bienes de la línea parental. He aquí la manera por la cual prevalecía un orden de dominación inicial que restringía a las mujeres unos derechos de igualdad similares a los del hombre. Es aquí donde se agudiza una cosmovisión patriarcal, una configuración predominantemente machista, bien ayudada desde temprano por la Iglesia, que infiere en todos los órdenes de la vida. En este punto habría que decir que el vocablo familia, deriva de la voz latina “famulus”, que significa la propiedad que tiene el esclavista, ya sean compradas o por unión carnal.

En el siguiente estadio podríamos encontrar el orden burgués, una vez tumbado el Antiguo Régimen. Aquí, una vez consolidada una posición de dominio masculino amparado por las leyes de la clase burguesa ya en el poder, establecía un carácter de conveniencia económica a las uniones entre los integrantes de las clases dominantes, al estilo de un contrato mercantil, donde la mujer era la parte más débil, recordemos las dotes que debía aportar la mujer para poder contraer matrimonio o las terribles normas que impedían su emancipación. A diferencia de estas costumbres, en las uniones al interior de las clases menos favorecidas era el cariño, el desinterés la nota predominante, pero enclavadas dentro de un marco estructural desigual. 

Es ahí cuando dentro de todo el proceso histórico se aprecia el papel discriminatoria hacia la mujer, fundamentando un orden injusto y desigual, asumido como un todo dentro del orden del nuevo sistema económico que empezaba a vislumbrarse. Un sistema capitalista, el cual a la mujer, se le reservaba un doble papel de explotación, el asignado como integrante de la clase proletaria en el nuevo modo de producción y el reservado en su propio hogar. Reproducción de la fuerza de trabajo y reproducción de la vida humana, como claves de sostenimiento de una plusvalía que el capitalista, sobre todo esta última no remunera. Y recordemos que cuando hablamos de  reproducción de la vida humana lo hacemos referida a todas las actividades que hacen posible la recarga de los elementos básicos para estar en las condiciones físicas y subjetivas y poder producir los bienes de producción, y reproducción humana al propio de renovar la fuerza de trabajo al traer más niños y niñas al mundo.

La violencia hacia las mujeres es un hecho intrínseco, inseparable al de un modo de producción como es el capitalista, altamente perjudicial para la mayoría de las personas que componemos las sociedades capitalistas. El asesinato, el maltrato, la violencia hacia las mujeres se asienta en una cosmovisión estructurante global dimanada del orden capitalista machista y patriarcal.

Por eso cuando organizaciones políticas, empresariales, etc. como PP, C´s, o FEDA que perseveran en el mantenimiento de este orden social, aparecen en manifiestos o en legitimas concentraciones por las mujeres para reclamar el fin de la violencia hacia ellas, me acuerdo de como defienden los vientres de alquiler, auténtica caracterización de la explotación de las mujeres más débiles al servicio sus vientres del mercado. No olvido como el PP o C´s se han opuesto en innumerables veces al Derecho a decidir sobre su cuerpo, a poder abortar cuando la mujer conscientemente haya decidido sea así. Me acuerdo de como son incapaces de legislar contra la explotación sexual de la prostitución, sacando a esas mujeres de esa realidad denigrante. No se me olvida de que la brecha salarial es una trinchera en la cual nunca han tomado medidas para hacerla desaparecer, sino más bien se escudan en el “dejar hacer” como buenos liberales de alta cuna. Se me vienen como imagen a mi cabeza campañas promovidas por ellos mismos en las que a las mujeres se les atribuye el rol encomendado por el sistema de madres abnegadas en el hogar y sirvientas del hombre, o también comentarios de sus propios dirigentes en la misma dirección. No paro de pensar en los incontables recortes y reformas laborales tramitados por los gobiernos tanto del PSOE como del PP en políticas, responsables de enviar a las mujeres de nuevo a casa a retomar las tareas domésticas, revitalizando los roles constituidos en el sistema.

Sin una conciencia elemental de salvación general es complicadísimo erradicar esta lacra, es inalcanzable la destrucción de la cosificación de la mujer para sus fines de máximo provecho económico, es imposible romper con la conciencia de dominación machista, a todo lo sumo, se llegarán a poner parches pero sin atacar el fondo del problema, que persistirá inmutable y a poco se relaje la presión volverán a reproducirse estas conductas aberrantes.

 Es legítimo participar en toda reivindicación, manifestación y movilización por la Eliminación de la violencia hacia las Mujeres, de hecho es una piedra de toque en las vías de concienciación colectiva del problema de esta lacra social, pero es esencial avanzar trabajando los 365 días del año en desbancar a este sistema desigual, injusto e inhumano del trono que ocupa y dar la batalla juntos hombre y mujeres por la emancipación del ser humano.

domingo, 19 de noviembre de 2017

El mundo está perdiendo la batalla contra el trabajo infantil

Gran cantidad de declaraciones de buenas intenciones pero nada para celebrar dejó la IV Conferencia Mundial sobre la Erradicación Sostenida del Trabajo Infantil, que se realizó en la capital de Argentina, con la presencia de cerca de 2.000 delegados de 190 países.

La disminución del trabajo infantil avanza a paso demasiado lento, en medio de un crecimiento sin precedentes de la migración y los desplazamientos forzosos que empeora la situación, reconocieron representantes de gobiernos, trabajadores y empleadores en la Declaración Final de Buenos Aires.

El documento, con el que concluyó este jueves 16 el encuentro de tres días, dejó la admisión de que, a menos que algo cambie, los objetivos en la materia fijados por la comunidad internacional, no van a cumplirse.

En consecuencia, existe una “necesidad apremiante de acelerar los esfuerzos encaminados a poner fin al trabajo infantil en todas sus formas de aquí a 2025”, se señaló en el texto.

En la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible se determinó en la meta siete del octavo de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible(ODS), el que promueve el trabajo decente, que para 2025 debe quedar erradicado el trabajo infantil en todas sus formas.

“Por primera vez se reconoció que la agricultura concentra en el mundo la mayor parte del trabajo infantil y que está creciendo”, dijo Bernd Seiffert, especialista en Empleo Rural de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

“Mientras la cifra de niños y niñas afectados en general bajó de 168 millones en 2013 a 152 millones hoy, en el sector agrícola el número aumentó: de 98 millones a 108 millones”, explicó en diálogo con IPS.
Seiffert planteó que “hemos escuchado en esta Conferencia hablar mucho del rol del trabajo infantil en las cadenas globales de suministro. Sin embargo, la mayor parte de los niños y niñas aportan a la producción de alimentos que se consumen en los mercados locales”.

Organizada por el argentino Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, la Conferencia contó con la asistencia técnica de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y tuvo como declarado objetivo “hacer un balance de los progresos realizados” desde la cita precedente, que tuvo lugar en 2013 en Brasilia.

La presencia estelar fue la del Premio Nobel de la Paz 2014, Kaylaz Satyarthi, quien aunque se mostró “confiado en que los jóvenes encaminen la situación que nosotros les estamos dejando”, advirtió que no tendría sentido realizar una nueva Conferencia dentro de cuatro años si la situación sigue siendo la misma.

Satyarthi fue galardonado por su labor en su país, India, en defensa de los derechos infantiles, y en particular por su combate al trabajo forzado, del que ha liberado a miles de niños y niñas.

“Sabemos que los niños son utilizados porque son la fuerza de trabajo más barata. Pero yo pregunto cuánto tiempo más vamos a seguir viniendo a estas conferencias para repetir las mismas cosas. La próxima reunión debe realizarse solo si es para celebrar los logros”, advirtió.

Para Junko Sazaki, directora de la División de Políticas Sociales e Instituciones Rurales de la FAO, “el aumento del trabajo infantil en el campo tiene que ver con la informalidad. La mayor parte de los niños trabajan en la agricultura familiar, sin sueldo, en lugares donde no llega la presencia estatal”.

“Debemos impulsar la incorporación de tecnologías y buenas prácticas agrícolas que permitan que muchas familias pobres dejen de verse obligadas a hacer trabajar a sus hijos”, dijo Sazaki a IPS.
De acuerdo a la OIT y según recoge la declaración final, 71 por ciento del trabajo infantil se concentra en la agricultura y 42 por ciento de ese trabajo es peligroso y se realiza en emprendimientos informales y familiares.

“Hay también diferencias género. Mientras es común que los niños se vean expuestos a pesticidas que pueden afectar la salud, las niñas deben trabajar más en las tareas domésticas. En la India, por ejemplo, muchas niñas reciben menos alimentación que los niños”, afirmó Sazaki.

Los niños fueron los grandes ausentes del multitudinario encuentro, que reunió a delegados de gobiernos y de organismos internacionales, empresarios y sindicalistas.

Su voz solo se escuchó a través de la presentación del documento “Tiempo para hablar”, resultado de una investigación realizada por organizaciones de la sociedad civil, que en 36 países, mayormente de las regiones del Sur en desarrollo, entrevistaron a 1.822 niños de entre cinco y 18 años que trabajan.

El estudio reveló que los niños que trabajan lo hacen en su mayor parte para ayudar a sus familias y que su principal preocupación son las condiciones en que lo hacen.

Se sienten bien si las tareas les permiten continuar estudiando, si pueden aprender del trabajo y ganar dinero; y se frustran cuando se obstaculiza su educación, cuando no desarrollan ninguna habilidad o se ve afectada su salud.

“Entendemos que los niños que trabajan no tienen otra opción y que no debemos criminalizarnos sino protegerlos y controlar las condiciones en que cumplen tareas no los pongan en riesgo o impidan su educación”, afirmó Anne Jacob, de la organización alemana Kindernothilfe, una de las que participaron en la investigación.

Para Jacob, “resulta bastante escandaloso que se aborde la problemática del trabajo infantil sin escuchar a los niños”.

“Nosotros, luego de hablar con ellos, entendimos que no hay una solución global para esta cuestión, sino que las causas estructurales sólo se resuelven localmente, de acuerdo a las circunstancias económicas, culturales y sociales de cada lugar”, afirmó a IPS.

Los participantes en la Conferencia advirtieron en la declaración final que los conflictos armados, que afectan a 250 millones de niños, están agravando la situación del trabajo infantil.

Virginia Gamba, representante especial de las Naciones Unidas para Niños y Conflictos Armados, explicó que “el conflicto armado moderno usa a los niños como a los niños como si fueran materiales descartables. Los niños ya no están más en la periferia de los conflictos sino en el centro”.

En ese sentido, señaló que cientos de miles de niños se quedan sin posibilidades de acceder a educación formal cada año en distintas partes del mundo. Su oficina contabilizó 750 ataques a escuelas en medios de conflictos armados en 2016, mientras que este año registró 175 en un solo mes.

“Para combatir el trabajo infantil y ayudar a los niños hay que pensar en educación móvil y en el hogar. Se debe proveer educación hasta en las situación más frágiles, incluso en los campos de refugiados, ya que esa es la única medida de normalidad para un niño en medio de un conflicto”, dijo Gamba.

Al finalizar, la Conferencia dejó la amarga sensación de que las soluciones todavía están lejos.
De alguna manera lo resumió el director general de la OIT, Guy Ryder, cuando advirtió que “la concentración del trabajo infantil en las tareas rurales indican que muchas veces no tienen que ver con empleadores, sino con grupos familiares”.

“Para algunos es común volcar la responsabilidad sobre las empresas transnacionales y para otros, sobre los gobiernos. Pero la verdad es que la culpa es de todos”, concluyó.

Daniel Gutman

domingo, 12 de noviembre de 2017

Es la hora de la República, la III República.

Todos somos conscientes en el estado español de los difíciles momentos por los cuales estamos atravesando, desde hace ya demasiado tiempo. Es evidente para cualquier persona, ya sea de izquierdas, de derechas o como dicen algunos de centro, algo inexistente, las cosas han venido empeorándose a marchas forzadas en España dentro de un panorama internacional, igualmente regresivo.

España no podía salir indemne a esta situación y ya desde el 2008 ha venido soportando una cruda crisis a todos los niveles, larvada mucho tiempo antes, la cual se ha cebado preferentemente en las capas populares y obreras de nuestro país. La sistematización interiorizada del papel que le tocaba jugar a nuestro país dentro de la División Internacional de Trabajo, como país de servicios, bajos salarios y de un monocultivo relacionado con el Turismo asociado a la especulación urbanística, culpable de la degradación de nuestra tierra, no podía traer otra cosa que la combinación explosiva de la situación en la que nos encontramos.

Como en la peor de las pesadillas, los gobiernos consecutivos de España han ido sucumbiendo a las presiones de entidades y organismos sin legitimidad popular alguna, al ser éstos, resortes del poder oligárquico del modelo antisocial capitalista imperante en la actual Europa, demostrando importándoles un pepino la soberanía de nuestro país, aspecto el cual contrasta en el momento presente. Tanto el PSOE como el PP junto a socios eventuales como Ciudadanos, los nacionalistas periféricos y otros partidos acólitos han participado sin dudarlo en la involución del estado español con reformas antisociales y laborales de profundo calado.

Así con todo, el Régimen del Reino de España, ha ido sistemáticamente readaptándose y regenerándose como si fuese una hidra maléfica. Así, cuando el gobierno del PSOE traicionó y dejo a un lado a las clases populares y obreras, olvidando una vez más su entronque Socialista, pronto presentaron las medidas antisociales como algo fundamental para el futuro del país, contando con el apoyo del PP que aún les pedían más.






Todos recordamos la reforma laboral, los recortes en Educación, Sanidad, Dependencia, Pensiones  y ataque al funcionariado público. No eran poca cosa, consistían en modificar un marco de relaciones sociales y laborales para abrir en poco como así fue, todo el conglomerado de reformas rematadas por el PP a partir del 2012. A este partido, salpicado ya en ese tiempo por casos de corrupción congénitos, le toco incrementar y expandir a territorios como las privatizaciones las políticas iniciadas por el PSOE. Elaboró medidas de saqueo a lo Público con la Amnistía fiscal, recortó prestaciones del Empleo, cercenó la Sanidad, Educación y de nuevo se atacaron los derechos de los trabajadores con una regresiva Reforma Laboral y la Pensiones, autentico salario diferido con el cual cuentan los pensionistas tras largos años de trabajo.

El periodo extractivo del ingreso a la UE en España había terminado. En el mundo la perdida de preponderancia de lo productivo frente a lo especulativo, reflejada en las desiguales comparativas entre capital producido y capital invertido en Bolsas era abrumadoramente mayor hacia este último. La Tasa Decreciente del beneficio capitalista se hacía patente y el modo de enjuagarlo era invirtiendo en Bolsa para reponer pérdidas, los mercados se estaban asfixiando y España era una víctima propiciatoria por su nula y mala planificación económica.

Es aquí cuando comenzaron la respuesta de quienes estábamos sufriendo los ataques de este modo de producción inhumano y explotador, aparecieron pequeños núcleos de resistencia fragmentaria (Juventud sin futuro, PAH, etc.), posteriormente llegaría el 15M, un movimiento de protesta centrado en el ciudadanismo como eje principal contra las reformas antisociales y que poco más o menos imperaba la idea de retrotraernos a poco antes del inicio de la crisis como tabla de salvación, más tarde llegaría las Marchas de la Dignidad, otro capítulo de las respuestas de las clases populares y obreras frente al abuso de las élites dominantes, con un discurso ya sí esta vez más concreto como fue (Pan, Techo, Trabajo y Dignidad) . Junto a las Mareas fueron claves en este periodo de resistencia a la reestructuración del sistema imperante en España.

Como hemos ido viendo a grandes rasgos en España se ha ido produciendo, tal como decíamos una reestructuración y ensamblaje de nuevo, del régimen surgido de la Transición del ´78. Tras en un primer instante de adaptación económica a los cánones dictados por la Troika y organismos mundiales, hemos podido apreciar como se ha venido proyectando un mapa cambiante de siglas partidistas, fruto de la reorganización política en el estado. Ésta fue la segunda maniobra realizada con el fin de mantener el modelo continuista heredado, alimentando un partido de nuevo cuño y su contrario, similares en lo esencial a los establecidos tradicionalmente, aun con pequeñas diferencias en el fondo. El siguiente paso fue dar un relevo a la jefatura del estado, ya por aquel entonces muy cuestionada, rodeada de descredito y casos de faldas y dinero evadido sin tributar en España.  A esto se aprestaron los partidos serviles al régimen. En una maniobra de apenas unos días arrebataron la decisión de las manos del Pueblo para haber optado por una alternativa republicana, y decidieron por su cuenta que lo mejor era proseguir con la dinastía borbónica al frente de la Jefatura del Estado, en la figura del hijo de Juan Carlos Borbón, su heredero Felipe. Poco a poco se iba cerrando el círculo.

Faltaba una arista crucial como es la organización territorial, principal piedra de toque de implementación de un modelo de estado con poco a poco más vocación centralista, con ademanes autoritarios como hemos venido comprobando y limitador de derechos y libertades. Con el actual “proces” constituyente catalán se ha evidenciado el carácter coercitivo de una democracia a la española liderada por el PP muy reaccionaria y enflaquecida, capaz de mover los resortes del estado a la conveniencia del gobierno en muy pocos días para aplicar un articulo 155, altamente lesivo para el autogobierno de autonomías y cerradamente ausente para aplicar con la misma severidad el artículo 47, que habla del Derecho de los españoles a la Vivienda digna, el artículo 35 que se concreta en el Derecho al Trabajo o el artículo 128 que dice que “toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titular está subordinada al interés general”. Para estos artículos el más absoluto de los silencios y olvidos ignominiosos.

Lo que nos ha descubierto el actual conflicto es por un lado la falta de seducción de un estado acomplejado, cerrado en medidas represivas y cercenadoras de la voluntad popular legitima del pueblo de Catalunya, y por el otro, principalmente por parte de la izquierda, una incapacidad de presentar un proyecto republicano aglutinador y respetuoso de las particularidades reivindicativas históricas de cada nación. Una izquierda acomplejada, perdida en ambigüedades, pendiente del cálculo electoral más que de presentar una idea de país de cara al futuro según se esperaría  de quien dice representar esos valores.

Llegado a este punto, toca decir que es “la hora de la República”, la III concretamente, especificar claramente los valores en los cuales creemos, forjamos nuestro pensamiento y han sido validos a lo largo de la historia. Valores que han hecho avanzar del atraso secular de España a retomar el impulso emancipador de sus gentes en estos días, La Fraternidad entre los Pueblos del estado español y el resto de Pueblos oprimidos del mundo, siendo ésta la norma de convivencia entre todos, la Igualdad como columna vertebral de la configuración de Estado y no la anacrónica presencia de un borbón heredero del franquismo genocida que alimenta la desigualdad clasista, la libertad como baluarte indispensable del avance del estado republicano conforme a unas leyes, las cuales defiendan lo común ante el tremendo avance del fascismo.


Esta es la labor que tenemos quienes nos llamamos de la tradición de izquierdas, la Republica la traerán de nuevo sus gentes, pero por el ejemplo y la emulación de quienes así nos hagamos entender. Explicando, analizando y encontrando las claves para una concreción sistemática entre las necesidades de las personas y las posibilidades de avance de este modelo de convivencia en este periodo presente. La derecha está por otro modelo de convivencia, el de la dirigencia de este país con las élites dominantes tanto españolas como europeas, no son más que el consejo de administración de la burguesía. No podemos postergar la ruptura con este régimen por más tiempo, nuestra responsabilidad es ineludible. La generaciones futuras nos juzgaran a vida cuenta hagamos o dejemos de hacer. Es la hora de la República, es la hora de la III República.  

miércoles, 18 de octubre de 2017

¿Por qué el PSUV volvió a ganar en Venezuela?

La elección de gobernadores en Venezuela, este domingo 15 de octubre, fue un verdadero cimbronazo para las fuerzas de la derecha continental, que esperaban que se refrendaran los resultados de las legislativas 2015, cuando la Mesa de la Unidad Democrática (MUD, agrupación de partidos opositores) triunfó de forma contundente. Nada de eso sucedió: el chavismo ganó 18 gobernaciones de las 23 en juego, al obtener 54 % de los votos a nivel nacional. La MUD apenas se impuso en cinco, en su mayoría alcanzadas por Acción Democrática, del veterano ‘cacique’ Ramos Allup. Las fuerzas más radicales de la derecha, las que encabezaron las violentas protestas meses atrás, se quedaron con las manos vacías.
“¿Cómo se explica que, en la crisis económica, social y política en Venezuela, el oficialismo haya ganado la mayoría de las gobernaciones?”, se preguntó en Twitter la presentadora de CNN, Patricia Janiot, adversa al chavismo desde los tiempos del propio Chávez. Esa es la pregunta que revolotea en la derecha regional: ¿cómo puede “esa gente” -para ellos siempre inferior en cuanto a capacidades- seguir ganando elecciones, incluso en medio de esa guerra económica que ha provocado desabastecimiento y una enorme inflación?
Posiblemente haya que buscar explicaciones en el quiebre político que significó la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), cuando millones salieron a votar –en julio pasado- para decirle no a las ‘guarimbas’, las violentas movilizaciones de calle que dejaron un centenar de muertos, varios de ellos quemados vivos por el “pecado” de ser pobres y chavistas. Desde aquella jornada electoral, la violencia disminuyó notablemente y la MUD aceptó -diálogo mediante con el Gobierno- la convocatoria a elecciones regionales, en función de las cuales realizó incluso unas elecciones primarias para elegir sus candidatos: fue allí, aunque con magra participación, que Ramos Allup comenzó a ganar la batalla interna de la derecha.
Janiot, al igual que centenares de comunicadores a lo largo y ancho del continente, olvida eso y también un dato adicional: que el chavismo, como fuerza política, ha constituido un verdadero nuevo paradigma en la política venezolana. Esto también puede explicar, en parte, su capacidad de ganar una elección nacional en el marco de una embestida internacional sin precedentes, con una inflación galopante, con desabastecimiento inducido y con buena parte de los medios de comunicación -internos y externos- en contra.
El chavismo no sólo ha sobrevivido al fallecimiento de su propio líder, sino que cuando parece agonizante patea el tablero, aprovechando los groseros errores de una oposición verdaderamente ‘amateur’. Y de esa forma construye, como ahora, esta victoria que descoloca a quienes vaticinaban el derrumbe del gobierno de Maduro hace apenas 10 semanas.
Uno de los datos más interesantes de la elección tiene que ver con la aparición en escena de una nueva generación del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV). La llegada de Héctor Rodríguez a la gobernación de Miranda (una vasta entidad territorial que incluye la mitad de la capital, Caracas, y en los últimos años dominada por la oposición) oxigena al propio chavismo, demostrando que es un proyecto político a largo plazo, que puede modificar su propio discurso para buscar interpelar nuevamente a sectores medios urbanos.
Dentro de la oposición hay grandes derrotados: los ex gobernadores Capriles y Falcón (mandatarios de los populosos estados Miranda y Lara, respectivamente), y el trío formado por Freddy Guevara, Leopoldo López y Lilian Tintori –de la muy derechista organización Voluntad Popular-, quienes incendiaron las calles meses atrás. Pero también, un gran ganador: el experimentado ‘cacique’ –como se denomina a los jefes vitalicios de tribus indígenas- Henry Ramos Allup, que con cuatro gobernaciones en el haber de su partido, Acción Democrática, se constituyente en un claro precandidato presidencial para el 2018, posiblemente en disputa interna con Julio Borges, presidente de la Asamblea Nacional.
La floja hipótesis de fraude en los comicios de este 15 de octubre quedó desbaratada por el propio Henrique Capriles Radonski, sempiterno candidato a la presidencia de la República y uno de los máximos líderes de la oposición, quien al momento de escribir estas líneas aún no ha emitido posicionamiento público.
La elección del pasado domingo demuestra, entonces, varias cosas. En primer lugar, que no es verdad aquella hipótesis de la derecha venezolana según la cual “el 80 % quiere a Maduro fuera del poder”. No por casualidad el gobierno adelantó de diciembre a octubre estas regionales: tenía conocimiento de un voto-condena a aquellos que desestabilizaron el país por meses, y de ahí que sus principales lemas de campaña tuvieran que ver con la paz y la democracia. Además, evidencia que los votos cosechados por la oposición fueron sólo los de sus sectores menos radicalizados, tendencia que tuvo lugar tanto en las primarias como en las generales. Esto debería favorecer el diálogo y aislar a los sectores radicalizados, que fueron castigados por el voto popular.
Parece abrirse, por tanto, un nuevo momento político en Venezuela, con un gobierno consolidado desde lo institucional, pero que aún seguirá afrontando grandes dificultades en lo económico, y una oposición que deberá rearmarse si pretende disputar la elección presidencial que tendrá lugar el año próximo.
Cubadebate.- Juan Manuel Karg

martes, 17 de octubre de 2017

La Institución burguesa de la Justicia es el instrumento de aplicación de clase de su Ley burguesa



La Institución burguesa de la Justicia es el instrumento de aplicación de clase de su Ley burguesa.

No voy a decir como se ha dicho q "vuelven a haber presos políticos en cárceles españolas" porque ya los había (Alfon, Bodalo, los chicos de Alsasua, los chavales antifascistas de Zaragoza, etc). Pero si diré q en España no existe Justicia q proteja a los débiles frente a las clases dominantes, a la vista está los miles de desahucios ordenados por jueces del sistema q han destrozado vidas por completo, o banqueros exonerados de culpa alguna a pesar de delinquir contra nuestros dineros y haciendas, o sentencias tocantes a figuras reales, las cuales han salido indemnes y sin tacha, por no decir de personajes ilustres del anterior régimen genocida libres como el viento, para verguenza de quienes sufrieron sus barbaridades. En ocasiones aparece algún juez / jueza audaz y valiente dispuestos a impartir Justicia, pero todos sabemos q es una UTOPÍA (Elpidio Silva, Jose Castro, etc)
En España la Justicia es un camelo, ya q no hubo depuración del estamento franquista anterior y si colocación por orden de rango y consanguinidad de esa misma ralea.
Es sencillamente la herencia trasmitida de un pasado dictatorial hecha carne hoy mismo

lunes, 16 de octubre de 2017

PP y PSOE ‘van de la mano’ en la aplicación del artículo 155 contra Catalunya

Cuando se trata de ‘asuntos de estado’, es decir, de cómo sostener el régimen monárquico y la ‘indisoluble unidad de la patria’ heredados del franquismo y recogidos en la ‘bienatada’ constitución, entre el PP y el PSOE no hay fisuras.
La aplicación del artículo 155 es el mecanismo que han acordado, es decir, la intervención de la Generalitat para volverla al redil por la fuerza y “desintoxicar” a la contaminada opinión pública catalana de “independentismo” y “odio a España”, con el objetivo de preparar las condiciones que puedan propiciar un triunfo electoral del españolismo en Catalunya.
Óscar Puente, portavoz de la Ejecutiva socialista, afirma, coincidiendo con el gobierno, afirma que Puigdemont no ha “respondido” al requerimiento del Gobierno, algo “inadmisible“.
El portavoz de la Ejecutiva del PSOE, Óscar Puente, pronosticó este lunes que los socialistas y el Gobierno de Mariano Rajoy irán “de la mano” y llegarán a “un acuerdo” sobre cómo aplicar el artículo 155 de la Constitución si finalmente es necesario echar mano de este precepto constitucional para hacer frente el desafío soberanista en Cataluña.
Mariano Rajoy y Pedro Sánchez mantienen un contacto “fluido“, según Puente, y conversaron en la mañana de este lunes. Puente, que ofreció una rueda de prensa en Ferraz en un receso de la reunión de la dirección del partido, agregó que la eventual “aplicación del 155“, un escenario que no es “deseable” para el PSOE pero que parece cada vez más probable, será “por acuerdo entre el Gobierno y el PSOE“, y que tanto las “medidas” como los “plazos” estarán consensuados entre ambas partes.
El socialista, sin embargo, no precisó cuáles podrían ser esas acciones excepcionales: “Creo que no es el momento”, se excusó. Lo que sí ven claro en Ferraz es que es necesario “recuperar el autogobierno en Cataluña” y que “al final, tiene que haber elecciones” para que “el pueblo catalán recupere el control de su Gobierno”. Puente no especificó qué fórmula podría emplearse para forzar la convocatoria de esos comicios ni qué autoridades sustituirían a Puigdemont y al Govern si fueran relevados de forma forzosa en las próximas fechas. En todo caso, subrayó que el 155 no implica la suspensión de la autonomía.
En el PSOE consideran, según dijo Puente, que es “evidente” que Puigdemont no ha “respondido” al requerimiento del Gobierno central, algo “absolutamente inadmisible” que lleva a los socialistas a preguntarse si “Puigdemont, con su actitud, deja otra salida” que aplicar el 155. “Tiene en su mano evitar su aplicación: retornar a la legalidad e integrarse al diálogo. Si no lo hace, estará abocando a la aplicación del 155” y será “el único responsable”, advirtió Puente.
En cuanto a la apelación al diálogo que Puigdemont realizó en su misiva al Gobierno central, el portavoz socialista dijo que el PSOE “ha venido defendiendo el diálogo”, pero que para dialogar el president debe “volver al marco de la legalidad, cosa que no ha hecho“, y dar “una respuesta clara” al requerimiento del Ejecutivo de Rajoy. “Si retorna a la legalidad, hay posibilidad de dialogar. Si no lo hace, en realidad propone un monólogo sobre cómo y cuando se va Cataluña”, zanjó.
El Gobierno central, por boca de su vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, replicó por su parte a Puigdemont que “no se entiende la perseverancia en la confusión” en la que insiste Puigdemont y que éste tiene de plazo hasta las 10.00 horas del jueves para “revocar” su posición “a fin de restaurar el orden constitucional y estatutario, ordenando el cese de cualquier actuación dirigida a la promoción, avance o culminación del denominado proceso constituyente”.
Fuentes socialistas admiten que la activación del artículo 155 de la Constitución plantea un “escenario muy complicado” cuyo diseño se ultima estos días. Lo previsible es que a finales de esta semana, salvo que Puigdemont, por sorpresa, regrese a la legalidad, se presente en el Senado el paquete de medidas a aplicar, que en el PSOE quieren que sea lo más “ajustado” posible a la necesidades que plantea la actual situación.

domingo, 24 de septiembre de 2017

Ocho dirigentes mapuche, entre ellos uno de sus principales líderes, fueron detenidos la tarde de este sábado, mientras cuatro de sus compañeros presos cumplen 109 días en huelga de hambre.

Agentes de la policía chilena del GOPE (Grupo de Operaciones Policiales Especiales) de Carabineros, allanó violentamente este sábado la casa del íder Mapuche de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), Héctor Llaitul, llevándose detenido al dirigente y a uno de sus hijos desde su vivienda en Concepción, sur del país.
"Sufrimos un allanamiento, estábamos en nuestra casa y entraron violentamente los carabineros, sin orden, nada. Nos empujaron, a mí me pegaron, a mí mamá también y se llevaron a mi papá en dirección a Temuco", declaró a medios locales una de sus hijas, Javiera Llaitul.
Al momento de la detención del vocero indígena, se encontraban en casa sus siete hijos y su esposa. Asimismo, la policía incautó teléfonos celulares, libros, documentos y computadores. 
La CAM aseguró que la situación es una grave vulneración de derechos, acusando a la policía de secuestrar a Llaitul por haber sido llevado de su casa sin orden judicial ni dando a conocer las razones para su aprensión. "¡Viva la lucha del pueblo Mapuche!" fueron las palabras que gritó el dirigente a su llegada al recinto policial.
Durante este sábado, además, fueron apresados del mismo modo otros siete activistas mapuche:  Ernesto Llaitul (hijo de Héctor), Jaime y Rodrigo Huenchullán, David Cid Aedo, Martín Curiche, Claudio Leiva y Fidel Tranamil.
Carabineros insiste en que las detenciones responden a una supuesta participación en la quema de casi 50 camiones de multinacionales forestale, además de iglesias y predios privados de empresarios chilenos en las regiones de La Araucanía y Los Ríos.
Héctor Llaitul, de 47 años, fue condenado en 2010 a 25 años de cárcel por robo con intimidación y homicidio frustrado contra un fiscal, hecho que la comunidad mapuche cataloga como un montaje. Su pena fue reducida a 10 años en una primera instancia y, recientemente, a 5 años. 
"Es parte de la persecución política de la que somos objeto los dirigentes mapuche, sobre todo cuando argumentamos con fuerza la reivindicación territorial y política que hoy día lleva a delante nuestro pueblo y las comunidades mapuche", afirmó el dirigente hace pocos días en una entrevista con el medio chileno Radio y Diario Universidad de Chile
Este nuevo escenario represivo contra el pueblo indígena sucede en medio de la huelga de hambre de cuatro presos mapuche que ya cumplen más de 100 días sin ingerir alimentos. 
Los mapuche son la principal etnia orignaria de Chile. Según cifras del último censo realizado en el país, existen 700.000 mapuche, concentrados mayormente al sur, con niveles de pobreza superiores al resto de la población. 
La mayoría de ellos son víctimas de represión y persecusión constante por parte del Estado, debido a la causa mapuche: la restitución de las tierras de las que fueron despojados a fines del siglo XIX y comienzos del XX, y que hoy pertenecen a millonarias empresas forestales.
Telesur. 12 años informando

miércoles, 19 de julio de 2017

PCE en Almansa se solidariza con accidentado en Parque de las Hoyuelas





            COMITÉ LOCAL DEL PCE EN ALMANSA







La Agrupación Local del PCE en Almansa quiere solidarizarse con la familia y el trabajador accidentado el pasado lunes en las instalaciones del grupo de aerogeneradores del Parque Eólico de las Hoyuelas de nuestra localidad. Todos nuestros mejores deseos de un pronto restablecimiento.

Por otro lado la agrupación Local demandamos de las empresas la máxima preocupación en velar por los derechos laborales de sus trabajadores, así como el estricto cumplimiento de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, y la Formación continua de los trabajadores en todo momento máxime en sectores como éste cada día más precarizados para de esta forma hacer frente a eventualidades indeseables como estas. 

También queremos destacar un elemento que crearía estabilidad, entendemos sería la pronta resolución del Convenio Colectivo en este sector pendiente todavía de su firma y posibilitar de este modo las garantías económicas de los trabajadores de esta rama de la Industria.
  
Con todo, la Agrupación Local del PCE en Almansa espera no se vuelvan a producir incidentes lamentables como este, que nadie desea. 

Almansa a 19 de julio de 2017 

lunes, 10 de julio de 2017

Lesbia Janeth Urquía, otra ambientalista asesinada en Honduras.

El pasado jueves, fue asesinada fue asesinada a machete la dirigente ambientalista hondureña Lesbia Janeth Urquía, el hecho fue denunciado por la ONG Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (Copinh). Este hecho ocurre a pocos meses del asesinato de Berta Cáceres, también dirigente del Copinh y de otro integrante de la misma organización ambientalista.
El Copinh dijo en un comunicado que "el cuerpo sin vida de Lesbia Janeth Urquía Urquía fue encontrado el miércoles en un botadero de Marcala". Urquía, de 49 años, fue secuestrada el martes anterior y luego asesinada "de un machetazo en el cráneo".
Sin señalar directamente un responsable, el Comité indicó que la dirigente del Copinh formaba parte de un grupo opuesto a un proyecto hidroeléctrico sobre el río Chinacla que cruza por poblaciones de indígenas lencas del oeste de Honduras.
Horas después, el Copinh denunció que la muerte de la ambientalista "constituye un feminicidio político que busca callar las voces de las mujeres que con coraje y valentía defienden los derechos en contra de un sistema patriarcal, racista y capitalista".
El Ministerio Público dio a conocer en un comunicado que se ha "conformado un equipo multidisplinario para investigar la muerte violenta de Lesbia Urquía" para "resolver en la brevedad posible este lamentable hecho".
La fiscalía "ratifica que se agotarán las instancias necesarias para averiguar las cauas" del crimen.
La muerte de Urquía ocurre cuatro meses después del asesinato a tiros de la ambientalista Berta Cáceres, coordinadora de Copinh, reconocida por su lucha contra un proyecto hidroeléctrico sobre el río Gualcarque, también en territorio Lenca.
Cinco sospechosos están detenidos por la muerte de Cáceres, en cuenta un empleado de Desarrollos Eléctricos S.A (DESA), empresa que había sido denunciada por Cáceres de amenazarla de muerte.
Otro dirigente del Copinh, Tomás García, fue asesinado días después del asesinato de Cáceres, por causas y autores aun desconocidos.
Con información de AFP

viernes, 7 de julio de 2017

Presidente de la CIDH llama al cese del uso de niños en protestas violentas en Venezuela

El presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Francisco Eguiguren, instó este miércoles a los actores políticos venezolanos a no involucrar a niños en protestas y proteger sus derechos, informó este miércoles el viceministro para la Comunicación Internacional, William Castillo.
A través de su cuenta en Twiiter, Castillo destacó que el pronunciamiento de Eguiguren se produjo durante la audiencia pública que solicitó el Estado Venezolano para informar  de las buenas prácticas y avances del país ante la reunión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) número 163 que se realiza en Lima, Perú.
Desde abril los actores de la derecha venezolana han incurrido en la utilización de niños, niñas y adolescentes durante las protestas realizadas en el país, y que han terminado en acciones violentas.
El uso de menores en dichas actividades ya ha sido denunciado por la Fundación para Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Capital, así como otras organizaciones que han acudido al Ministerio Público (MP) para que se impute a los responsables.
Castillo también indicó que el secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos, Larry Devoe, quien fue en representación del Estado, demostró con cifras los avances de Venezuela en la protección de los derechos humanos.
"Presentación de Larry Devoe en representación del Estado venezolano sobre uso de niños en protestas impacta en CIDH", señaló a través de la red social.
Precisó que Lavoe denunció a Julio Borges–vocero del partido opositor Primero Justicia y quien asume ilegalmente la directiva de la Asamblea Nacional– por el llamado al bloqueo financiero.
En repetidas oportunidades, Borges ha intentado entorpecer y sabotear las inversiones de empresas extranjeras en el país, y además ha enviado cartas a importantes bancos globales, para solicitarles que no realicen transacciones con el Gobierno venezolano, de manera que no pueda recibir financiamiento.
AVN -
05/07/2017 

jueves, 15 de junio de 2017

Se profundiza la dependencia latinoamericana de EE.UU.


Ocho de los nueve cables submarinos que unen América del Sur con Europa pasan por EEUU. Algo muy grave porque, además, la ciudad brasileña Fortaleza está más cerca de la península Ibérica que de Miami. El noveno es un cable obsoleto y saturado, de modo que el 99% del tráfico de Internet desde Sudamérica es controlado desde Washington.

El dato fue proporcionado por la compañía española Eulalink cuando presentó el proyecto de cable submarino que comenzará a operar en 2018, uniendo Brasil con Sines (Portugal) y Madrid, sin pasar por Estados Unidos. El cable tendrá una gran capacidad, nada menos que 72 Tbps (terabits por segundo), siete veces más que la información que América Latina trasmite actualmente al resto del mundo.

Se trata de un pequeño e insuficiente paso, toda vez que la región presenta un panorama absurdo: un correo electrónico entre Santiago de Chile y Buenos Aires (dos ciudades separadas por 1.400 kilómetros), recorre más de 15.000 kilómetros, primero por el océano Pacífico para llegar a la costa de California, luego atraviesa EEUU hasta Miami y finalmente se hunde en el Atlántico hasta llegar a la capital argentina. En paralelo, la Subsecretaría de Telecomunicaciones de Chile (Subtel) y la compañía Huawei de China, firmaron un acuerdo de pre-factibilidad técnica para el desarrollo de una conexión directa entre Asia y Chile a través de un cable de fibra óptica que unirá China con el país andino a través del Océano Pacífico.

Son pequeños avances en dirección a la independencia en materia de comunicaciones. Hace apenas cinco años la UNASUR había decidido construir un anillo de fibra óptica para permitir la interconexión directa de los países de la región. El objetivo era superar la eterna dependencia económica, política y cultural. Un país como Brasil, que pretende ser una potencia global emergente, vive una grave dependencia en las comunicaciones: el 46% de su tráfico internacional de Internet viene de fuera del país, y de esa cantidad el 90% hace una "parada" (pitstop) en Estados Unidos.

En cuanto a la región en su conjunto, el 80% del tráfico internacional de datos de América Latina pasa por Estados Unidos, el doble que Asia y cuatro veces el porcentaje de Europa. Esto hace que las comunicaciones sean más caras.

El entonces ministro de Industria y Energía de Uruguay, Roberto Kreimerman, señaló luego de la cumbre de UNASUR en Asunción, en 2011, que hay varias razones por las cuales se tomó una decisión de construir el anillo sudamericano: "Los costos actuales son muy elevados ya que en el conjunto de la región lo que se paga a los propietarios de los cables submarinos y las conexiones con los países desarrollados suponen entre el 30 y el 50% del precio final".

La otra razón de peso hace referencia a la soberanía nacional, algo que quedó en evidencia cuando las agencias estadounidenses controlaban las comunicaciones de la presidenta Dilma Rousseff, lo que provocó una crisis diplomática entre ambos países.

El proyecto inicial de UNASUR pasaba por un relevamiento y mapeo de todas las redes existentes en cada uno de los países. Luego se establecieron tres etapas: la conexión de los puntos físicos ubicados en las fronteras, como Argentina, Paraguay, Venezuela Bolivia y Uruguay, y en la siguiente etapa las empresas estatales de comunicaciones, como Telebras de Brasil y Arsat de Argentina, y también las privadas, realizarían el tendido de sus redes. Estaba previsto que el anillo de fibra óptica tuviera una extensión de 10.000 kilómetros y fuera gestionado por las empresas estatales de cada país para que las comunicaciones sean más seguras y baratas. La conexión directa aumentaría la velocidad de conexión entre un 20 y un 30% y sus costos serían menores.

El proyecto implicaba la instalación de varios cables submarinos. Uno de ellos entre Brasil y Estados Unidos, que permite también la conexión con Colombia y Venezuela. Un segundo cable se proponía unir el continente directamente con Europa pasando por Cabo Verde, y un tercero unirá Fortaleza (norte de Brasil) con Angola (África) con una derivación hacia Argentina y Uruguay. La empresa encargada de la construcción de buena parte del anillo óptico era la estatal Eletrobrás y la financiación estaba a cargo del banco de desarrollo BNDES.

Todo esto ha quedado paralizado con la crisis política y los cambios de gobiernos que afectan a los principales países de la región, en particular a Brasil, el país que propuso y diseñó los nuevos tendidos de cables de Internet.

Ahora los pasos que se siguen no son ya de carácter regional sino bilateral, como el caso de Brasil con España y de Chile con China. El gobierno de Michelle Bachelet destacó la importancia que el proyectado puente de comunicación directa entre Asia y Latinoamérica tendrá de cara al desarrollo futuro de las telecomunicaciones en la zona. En 2015 la UNASUR y la Corporación Andina de Fomento llegaron a un acuerdo para construir una "Red de Conectividad Suramericana para la Integración" con una inversión de un millón y medio de dólares. El entonces secretario general de UNASUR, Ernesto Samper, recordó que la velocidad de internet en América del Sur es ocho veces más lenta que la de otros países del mundo, lo que supone una traba para el desarrollo.

Samper también aseguró que la red de conectividad ampliará la seguridad y defensa de la región en el área cibernética. "No es un asunto sobre seguridad física, que afecte a las personas a través de un enfrentamiento armado, ni de cuánto se equipan militarmente los países para defenderse unos de otros; sino de otro tipo de defensa colectiva, como la ciberdefensa", dijo Samper.

Sin embargo, en los dos últimos años no hubo ningún avance consistente en esa dirección. Habrá que esperar que la región supere la crisis política y el viraje conservador, para que se retomen los proyectos que prometían ingresar en una era de independencia en las telecomunicaciones.

Raúl Zibechi