Aunque Rusia tiene históricamente un pasado difícil en su relación con
Turquía, y a pesar de que no olvida el papel que el actual presidente Erdogan
desempeñó contra ella en la primera guerra de Chechenia, una posible salida de
Ankara de la OTAN resulta muy interesante para Moscú. En el bando contrario, el
Estado profundo estadounidense, que mantiene su ambición imperial a pesar de la
elección de Donald Trump, está dispuesto a todo para mantener a Turquía en la
alianza atlántica.
Para garantizar su supervivencia
personal, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha desatado una gran purga
contra todos los elementos pro-estadounidenses de Turquía, purga que se suma a
la lucha que ya había emprendido contra Siria, contra el PKK [1] y, ahora,
contra los mercenarios de Daesh, anteriormente bajo sus órdenes.
La destrucción de la influencia
de Estados Unidos en Turquía se inició primeramente con la erradicación del
movimiento Hizmet de Fethullah Gulen, el predicador islamista que trabaja para
la CIA desde su exilio estadounidense en Pensilvania. Y ahora prosigue con la
destitución –y frecuente arresto– no sólo de todos los militares turcos
vinculados a Estados Unidos, sino de los militares laicos en general. ¡La
prudencia nunca está de más!
El resultado es que 450 de los
600 oficiales superiores turcos destacados en la OTAN recibieron desde Ankara
órdenes de regresar a Turquía. Más de 100 de esos militares han preferido
solicitar asilo político en Bélgica, país sede de la OTAN.
La primera consecuencia de esa
purga anti-laica es que el ejército turco queda decapitado por un largo
periodo. En 5 meses, un 44% de los generales turcos han sido separados de sus
cargos. Pero anteriormente, el 70% de los oficiales superiores ya fueron
destituidos, arrestados y encarcelados en el marco del escándalo Ergenekon. Sin
oficiales superiores capaces de garantizar su dirección, la operación turca
«Escudo del Éufrates» se ha estancado.
Eso implica que Erdogan se ve
obligado a revisar sus ambiciones militares para los próximos años, renunciando
incluso a buena parte de ellas, ya sea en Siria, en Irak o en Chipre –3 países
donde actualmente ocupa territorios. Eso lo llevó a abandonar el este de Alepo,
en Siria, aunque no Idlib, y ahora se dispone a retirar sus tropas de Bachiqa,
en Irak.
Desde la perspectiva de
Washington, la posibilidad de que Turquía salga de la OTAN, o al menos del
Mando Integrado de la alianza atlántica, ya provoca sudores fríos a la facción
imperialista del poder estadounidense. En cantidad de efectivos, el ejército
turco es el segundo más grande de la OTAN, después del ejército de Estados
Unidos.
Sin embargo, también en
Washington, la eventual salida turca de la alianza atlántica suscita más bien
alivio entre los miembros de la facción del presidente electo Donald Trump,
quien estima que Turquía es un país a la deriva.
De ahí el forcejeo de los
neoconservadores por traer a Turquía de regreso en el «sentido de la Historia»,
léase el del «Nuevo Siglo Americano». Para lograrlo, Victoria Nuland,
secretaria de Estado adjunta, está tratando de ofrecer Chipre al presidente
Erdogan, un proyecto que la propia señora Nuland concibió después de las
elecciones de 2015, cuando el presidente Barack Obama ordenó la eliminación del
presidente turco.
Chantajeando al presidente
chipriota Nikos Anastasiadis, la señora Nuland lo “incitó” a aceptar su «plan
de paz» para Chipre: según ese plan la isla sería reunificada y desmilitarizada
–en otras palabras, Chipre se quedaría sin ejército– y la OTAN desplegaría allí
sus propias tropas, concretamente… tropas turcas. O sea, el ejército turco
completaría su conquista de Chipre sin disparar un tiro. Si se negara a aceptar
ese absurdo arreglo, el presidente Anastasiadis se vería enjuiciado ante un
tribunal de Nueva York por su implicación como abogado en los negocios de la
firma Imperium de su amigo ruso Leonid Lebedev que pusieron en juego 2 000
millones de dólares.
Resumiendo, una ruptura con la
OTAN le costaría a Turquía el noreste de Chipre, que actualmente ocupa,
mientras que quedarse en la alianza atlántica le aportaría el control de toda
la isla.
Por supuesto, dentro de unas
semanas el futuro secretario de Estado Rex Tillerson, ya nominado por Trump,
podría sacar a Victoria Nuland del Departamento de Estado. Pero eso no quiere
decir que el grupo que ella representa perdería todo acceso al poder. La señora
Nuland es miembro de la familia de los fundadores del «Proyecto para un Nuevo
Siglo Americano», que participó en la planificación de los hechos del 11 de
septiembre de 2001. Su suegro, Donald Kagan, del Hudson Institute, instruyó a los
neoconservadores y a los discípulos de Leo Strauss en la historia militar de
Esparta. Su cuñado, Frederick Kagan del American Entreprise Institute, se ocupó
de las relaciones públicas de los generales David Petraeus y John R. Allen. Su cuñada, Kimberly Kagan, creó el
Institute for the Study of War. Su marido, Robert Kagan, percibe
actualmente un salario pagado por el ex emir de Qatar en la Brookings
Institution. Cuatro individuos, 5 tanques pensantes… una sola ideología.
Victoria Nuland, por su parte, fue
sucesivamente embajadora de Estados Unidos ante la OTAN, portavoz de Hillary
Clinton y organizadora del golpe de Estado de Kiev, en febrero de 2014. Ayudó
al hoy presidente de Ucrania Petro Porochenko y a Erdogan a crear oficialmente
la «Brigada Islámica Internacional» que ha perpetrado importantes sabotajes en
Rusia y todo indica que el Estado profundo estadounidense dará continuación a
su acción contra la futura administración Trump.
Quien prosigue la guerra en Siria
es el grupo que está detrás de los Kagan, y su único objetivo es ahora
mantenerse en el poder. El presidente Barack Obama no sólo no logró sacarlos de
su administración sino que además una personalidad como Victoria Nuland,
considerada figura de proa de la administración Bush, no encontró obstáculo
para escalar posiciones en la administración demócrata y organizar una ola de
rusofobia. Después de haber trabajado en perfecta armonía con Hillary Clinton,
la señora Nuland nunca dejó –junto a su amigo Jeffrey Feltman, el verdadero
mandamás de la ONU– de sabotear la diplomacia del secretario de Estado John
Kerry.
Conocedor del carácter voluble de
Erdogan, personaje siempre capaz de cambiar bruscamente de estrategia, Moscú
tendrá que arreglárselas para tranquilizar al angustiado presidente chipriota
Anastasiadis, o para proponerle a Ankara algo más interesante y lograr que se
mantenga a medio camino entre Estados Unidos y Rusia.
Fuente
Al-Watan (Siria)
