Varias víctimas del trabajo
esclavo denuncian que la empresa conocía este problema y a pesar de ello ofreció
asistencia a los cultivadores de cacao. Las compañías norteamericanas recurren
a una sentencia del Supremo que obstaculiza a los demandantes si el delito se
ha cometido fuera de las fronteras del país.
El Tribunal Supremo de Estados
Unidos rechazó este lunes una propuesta conjunta de Nestlé y otras dos
compañías internacionales para desestimar una demanda que acusa a estas
empresas de extender la esclavitud infantil en Costa de Marfil, informa Europa
Press.
El Supremo norteamericano
mantiene así el fallo que emitió el tribunal de apelaciones de San Francisco en
diciembre de 2014, cuando rechazó retirar la demanda interpuesta por antiguas
víctimas de la esclavitud infantil contra Archer Daniels Midland, Cargill y la
multinacional agroalimentaria más importante del mundo, Nestlé.
Los demandantes, naturales de
Malí, sostienen que las compañías internacionales instigaron y secundaron
violaciones de derechos humanos al comprar el cacao producido en Costa de Marfil.
Según estos, a pesar de que las multinacionales conocían el problema de la
esclavitud infantil, ofrecieron asistencia técnica y financiera a los granjeros
locales para garantizar el bajo precio del ingrediente.
Para esquivar estas demandas, las
compañías norteamericanas afectadas por situaciones parecidas recurren a una
sentencia emitida por el Tribunal Supremo en el año 2013 que dificulta a los
querellantes denunciar a empresas estadounidenses por casos de abuso
perpetrados fuera de las fronteras del país.
En el caso Kiobel contra Royal
Dutch Petroleum, el tribunal desestimó de forma unánime una querella presentada
por 12 nigerianos que acusaban a la empresa británica y alemana de promover la
tortura y el asesinato en el país africano.
La corte señaló que la ley bajo
la que los nigerianos amparaban su demanda –el Estatuto de Agravios contra
Extranjeros de 1789–únicamente podía aplicarse sobre violaciones de la ley
internacional que se desarrollaran en territorio estadounidense.
No obstante, en el caso Nestlé el
tribunal de apelación señala que los querellantes podrían renovar su demanda
para ver si cumple con los requisitos exigidos por el fallo del Supremo. Varios
grupos empresariales, entre los que se incluye la Cámara de Comercio
estadounidense, urgen al tribunal a que escuche el caso.
0 comentarios:
Publicar un comentario