En unas recientes declaraciones en un medio de comunicación local por parte del actual alcalde de Almansa veneraba las extraordinarias bondades de la energía nuclear y el desarrollo que ha traído a nuestro pueblo y a España en su conjunto. Preguntado por la Central Nuclear de Cofrentes no tuvo reparos en ensalzar ese tipo de energía sucia, costosa y altamente peligrosa, como pudimos comprobar en Fukushima. Su relato desvariado es más o menos sostener a ultranza este tipo de energía contaminante por sus efectos beneficiosos en la creación de empleo desde un punto de vista mecanicista, sin hacer el mínimo balance crítico del impacto que supone tanto a la salud de estas personas que dice él ven en ella un modo de emplearse como al medio ambiente. Trataremos sinteticamente de hacerle ver otro punto de vista por el cual las sociedades deben orientarse hacia otros tipos de energías, así como de realizar un empleo no profundamente dañino a personas y entornos. Pinchar reproductor para oir declaraciones. | |
Por otro lado en el plano del empecinamiento de mantener una energía sucia, costosa y peligrosa, "vaya usted a saber porque", el caso es que cada vez hay más politiquillos que acaban con sus huesos en la nomina de grandes empresas energéticas, lo cual a más de uno/a nos produce repugnancia y hartazgo. Como decía, si se continua defendiendo un modelo energético anclado en viejos supuestos como propone el alcalde de Almansa con un claro menosprecio hacia otros tipos de energía, que no lo hagan en base a la seguridad que proporcionan instalaciones como la de Cofrentes, la cual cumplió su ciclo de vida en 2011, desde que se construyo en 1984, prorrogándose su vida otros 10 años más, nuevamente sin tener en cuenta para nada la opinión de los ciudadanos. ¿Vivimos realmente en democracia?. Esta C.N. ha sido señalada en innumerables ocasiones, en total ha proporcionado 102 incidentes significativos y 25 paradas no programadas, sujetas a problemas importantes, pero efectivamente este tipo de informaciones y detalles no los va a difundir un pronuclear no fuera ser se le caiga todo su argumentario. Como tampoco dira que desde sus propias filas del PP a nivel valenciano, Fernando Giner diputado y miembro de la Comisión de Seguridad Nuclear en su día reclamó el cierre de esta C.N. por obsoleta, ruinosa y peligrosa en los días que se dilucidaba su posible continuidad (http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2008/07/07/comunitat-valenciana-reclama-cierre-inmediato-improrrogable-cofrentes/469416.html). Si se mantiene esta C.N. abierta y prorrogada en su funcionamiento, como tantas otras, es sencillamente porque proporciona unos pingues beneficios a las multinacionales explotadoras de los complejos, Iberdrola en este caso, en torno a un millón de € diarios netos. De este modo y en consecuencia conociendo la faceta prolobbysta con la energía nuclear del alcalde de Almansa le aconsejamos se tome la molestia de informarse de los peligros que conlleva sostener este tipo de energías radioactivas, costosas y peligrosas, proponiendo desde su posición la reclamación tal cual hizo su compañero del cierre de esa peligrosa instalación y el destino de ese beneficio dimanente de la explotación de estas C.N. para la devolución de esos materiales radiactivos en Francia y su ingreso en los ATI´s dispuestos para ello en las instalaciones de estas multinacionales explotadoras de esta energía. No quieran también construir ATC´s donde depositar esos materiales radioactivos gastados de las C.N. para ahorrarles unas inversiones a esas multinacionales, a costa del dinero público de los contribuyentes. Atentamente un antinuclear.... |
0 comentarios:
Publicar un comentario