Pactos de la Moncloa 2020?. Ni un paso atrás

El Gob. de coalición es consciente de que sólo a través de una nueva reedición de los Pactos de la Moncloa perviviría en la gobernación del Estado. Por otro lado, la oposición cavernícola va a presionar todo y más para sacar fruto de este momento a todos los niveles.

Todo se juega en este tablero en el que supuestamente "nuestras piezas", al ser parte del engranaje del mismo, aceptarían sumisamente esta nueva puesta de largo de Régimen como ya ocurrió con los anteriores del ´77, y al igual han hecho con otros asuntos. Ese fue el gran error de origen al no pasar a la oposición.

Siendo así, si se llegase a dar como ya ocurrió en la Transición quien saldría perdiendo sería la clase obrera dada la desigual correlación de fuerzas inherente en este Estado burgués debilitado, el cual venía sufriendo de goteras hacía décadas en todo el edificio fraguado tras la herencia del genocida.

¿Que supusieron los Pactos de la Moncloa del ´77? El completo triunfo de la economía de mercado con el subsiguiente sacrificio de trabajadores y trabajadoras al altar del mismo que vieron como sus salarios decrecían, así como el mantenimiento de sus puestos de trabajo.

Los acuerdos fueron impulsados por el Ejecutivo de UCD presidido por Adolfo Suárez, este señor fue en su día Secretario General del Movimiento Nacional, no contaba con mayoría absoluta desde las elecciones de junio. Se apoyó en el Pacto que constaba de dos documentos, el económico y político, por cierto, éste último no fue firmado por Alianza Popular presidida por Manuel Fraga, en cambio el económico sí, para que veamos como los intereses de clase sí se constatan cuando son necesarios.

Junto al apoyo de este partido contó con el del PSOE, los socialistas catalanes, el PCE, los nacionalistas catalanes y vascos. Las centrales sindicales apoyaron mayormente los acuerdos, CCOO graduó su discrepancia y la CNT se mostró en contra, a sabiendas los efectos del plan económico.

A tal efecto, como ejemplo podemos recordar la Reconversión Industrial de 1980 en nuestro país que desmanteló el tejido productivo, del cual aún no nos hemos recuperado, pero que sirvió en aquel entonces para reabrir un nuevo proceso de acumulación capitalista en el Estado, gracias a la apropiación del trabajo asalariado y a la vez, urdir las bases para entrar en el club de los capitalistas europeos, la execrable Comunidad Económica Europea, que luego pasaría a llamarse en 1993 Comunidad Europea y posteriormente, Unión Europea en 2009.

Tal que es así, supondría la completa terminación del círculo del Régimen del Reino de España, adelantado unos años a los planes que se barajaban. Primero fue el aspecto económico con la privatización de Cajas, Banca y Art.135, después llegó el electoral con la inclusión de nuevos sujetos electorales, más tarde la Jefatura del Estado con la abdicación del monarca Juan Carlos, y ahora tocaría de remozar el laboral y social q ya estuvo tensionado con Reformas de las Pensiones y Laborales, pero que les quedaron flecos, que con esta crisis acabarían de rematarnos.

De este modo el Régimen monárquico del Reino de España saldría reforzado de esta coyuntura por otro largo periodo, haciendo factible de nuevo la acumulación de capital a nuestra costa.

Mantengámonos atentos al bombardeo mediático que vamos a sufrir de aquí en adelante para hacer factible este asunto, tal como empiezan a adelantar desde las esferas del poder. Presionemos, demandemos y denunciemos cualquier deriva reformista, liquidacionista que de pábulo a estas aviesas intenciones antiobreras.

Seguid Leyendo

"Magdalenas sin azucar", una esplendorosa novela de Paco Arenas

Esta novela habla de personas, pasionalmente de personas. De sus sueños, sus esperanzas, quehaceres, sus penas, sus alegrías, de las amarguras de una vida que nunca sabes por donde te va a llevar, ni si has acertado con el camino elegido. O creyéndote feliz, en una familia acomodada puedes bajar hasta los mismos infiernos.

Es una historia en un tiempo para valientes y también para mezquinos y ruines. En las más de cinco décadas donde discurre la novela, desde el ´34, antes de la Guerra Civil hasta bien entrado el periodo conocido como democracia, los personajes: Felipe, María, Jaime, Miguel, Antonio, Braulio, Elvira, Antonia, Clara, Emilio, Gervasio, etc. entrelazan sus vivencias, sumergiéndote el autor en sus vidas tal como si fueses tú uno de los personajes de la novela. Te hace preguntarte qué hubiera hecho cualquiera de nosotros en esas circunstancias en las que se encuentran los personajes.

El lenguaje expresivo de los protagonistas es rico, fluye su lectura con avidez, te hace sentir dentro de la trama, te proporciona conocimientos del modo de vida se desempeñaban en ese pueblo de la Mancha, que bien podría ser el de cualquier otro lugar del Estado. Sientes el sangrar, la angustia de esa España sacrificada y pisoteada, para mí tan bien representada entre Braulio y Miguel, dos hermanos enfrentados. Uno encarna esa España cruel, sanguinaria, egoísta, ruin, capaz de todo para conseguir sus fines, Braulio no te deja indiferente, el otro inocente, medroso, ajeno al futuro se le viene encima, pero a la misma vez feliz y como esta España representa, capaz de echarse a la espalda cualquier contratiempo. Ese es Felipe o como dice el autor el Jilguero "canta mal, pero canta mucho para compensar". A Felipe le apodaban el jilguero.

La trama avanza entre sucesos inevitables inherentes a la condición humana, la rivalidad, la venganza, el odio, los menosprecios, todos provocan y no te dejan impasible. La forma de comportarse de Braulio con su hermano durante tantos años, la ternura de quien sabes te ama y nunca te va a traicionar a pesar de las penurias, la furia del dominador que nunca ofrece indulgencia, si no recrearse en el dolor y el sufrimiento del débil y perdedor, la venganza que siempre llega aun a riesgo de sacrificar la de uno mismo, la ternura para tus mayores y también para quienes apenas levantan del suelo, la furia del rebelde que se resiste a entregar la libertad, a entregar la II República. Todo ello es esta novela.

Y por encima de todo esa España implacable, autoritaria. “Magdalenas sin azúcar” es esa metáfora de uno de los capítulos, aun hoy irresoluble, de no tener Libertad, pero te has de comer las magdalenas para seguir luchando y para tragarlas las endulzas con aguardiente, si no le echas no se pueden comer, y si las remojas te abrasan la garganta. Así es esa contradicción.

Así de duro es imaginar como se ceba con los desposeídos el infortunio de ver desalojados de sus pobres hogares, pero al fin y al cabo hogares por anegar una comarca con las aguas del Júcar, dejando tras de sí una parte de tu vida ya a tus mismos seres queridos bajo las aguas. En la novela es Juncos el pueblo elegido, pero en la realidad fue Gascas de Alarcón, un pueblecito que quedó anegado por la construcción del Pantano de Alarcón, que se inició en 1946.

Al final todo queda en “¿quién llevará flores a los muertos de Juncos si están bajo las aguas del pantano? Terrible metáfora para que nunca olvidemos de dónde venimos y quienes nos criaron para llegar a lo que hoy somos.

Genial mi amigo Paco Arenas, me has hecho sentir ternura, cariño, amargura, rabia y dolor al comprobar que hay veces que las cosas no pueden terminar lo bien que uno quisiese. Uno siente rabia de tanta injusticia, tanto sufrimiento, tanta desazón, pero sabe que es la semilla brotara aun con más fuerza trayendo nuestra ansiada III República. 

Recomiendo totalmente la novela, no te dejará indiferente, te imbuirá en ese tiempo. Te hará ver de donde vienes, cómo y tan doloroso fue aquel periodo de nuestra historia reciente, porque has de luchar contra los cuervos negros, la oscuridad. Nunca desfallecer en la perseverencia de alcanzar los sueños como en la novela hace Felipe, aun a riesgo de sus últimas consecuencias.

Termino diciendo que esta obra bien merecería una recreación cinematográfica, en mi caso porque no tengo posibles, si no ya estaría mirando la forma. Puedo asegurar y pondría la mano en el fuego que cualquiera de los directores actuales españoles extraería una maravillosa historia de entre sus páginas.  

Puedes leer gratis de manera gratuita o pedir la novela en este portal de venta on line:
https://www.amazon.es/Magdalenas-sin-az%C3%BAcar-Paco-Arenas-ebook/dp/B07BPK3B9Z/ref=zg_bs_14808657031_27?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=1TJH91VSDEN6AYB3A5CX

Grande Paco!
Enlace a web Ecorepublicano donde me publicaron el artículo:
https://www.ecorepublicano.es/2019/12/magdalenas-sin-azucar-paco-arenas.html

Seguid Leyendo

Exhumación del dictador, sólo un gesto para la galeria

Llamamos #SaquenImpunidadFranquistaDeLasInstituciones a la serie de vestigios aun latentes del franquismo en las Instituciones del Estado. Con la exhumación del genocida no se pone fin, sino que es un capítulo más que no debería servir para resignarnos y conformarnos.

Para acabar con dicha impunidad se tendría que declarar ilegal el Franquismo. En tal caso revocar democráticamente la Ley que fundamento la sucesión en la Jefatura del Estado (Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado de 1947). El principal vestigio franquista aun en nuestros días, la Monarquía Borbónica fue introducida de tapadillo para cumplir con los deseos del dictador en 22 de noviembre de 1975. Una vez realizado esto si se podría entender como un paso en la buena dirección.

El siguiente paso debería ser eliminar las Fundaciones fascistas (Fund. F. Franco), que están recibiendo dinero de nuestros bolsillos, al igual que partidos políticos abiertamente y reconocidos en sus discursos como herederos de ese ideal nacionalcatolicista, tendrían que pasar a ser ilegalizados. Para dejar unas Instituciones feten se tendría que romper con el actual concordato compartido con la Iglesia, es a todas luces una anormalidad democrática producto del anterior régimen fascista.  Como lo son los títulos nobiliarios en sí mismo y en grado sumo los concedidos por el genocida a ciertas familias.

Por último, cualquier atisbo involucionista dentro de los tres poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) como han sido las recientes Sentencias judiciales (Proces, Mujer, etc.) han de quedar apartadas de un Estado se autoproclama Democrático, Social y de Derecho.

La reciente exhumación del dictador genocida no es más que marketing electoral, predispone a las personas al conformismo y la resignación mientras avanza el fascismo. Toda política del Estado español ha de ir en consonancia de buscar la Verdad, Justica y Reparación para con las víctimas producidas por el fascismo y no dejarlo en meros gestos.

Seguid Leyendo

88 años de las elecciones que trajeron la II República. Nos toca ahora a nosotros

Hoy hace 88 años de las elecciones municipales en España, las cuales determinaron a los dos días siguientes el advenimiento de la II República. Antes de eso el rey Alfonso XIII ponía pies en polvorosa y kilómetros de por medio entre la Libertad, Justicia y Fraternidad y su reinado corrupto, cómplice con los golpistas.

Fueron días de mucho entusiasmo, voluntad de enfrentar los viejos paradigmas aun reinantes. Tiempo donde los desheredados, los trabajadores industriales, los campesinos, los intelectuales de vanguardia unieron sus fuerzas para acabar con décadas de sometimiento. Todos y todas a una lograron torcer el brazo a una clase dominante, que no tardaría en recomponerse e imponer como siempre lo ha hecho su concepción autoritaria, uniforme, medieval y mojigata a través de su ensangrentada por siglos espada.

Por todas aquellas personas abrieron una brecha y un horizonte de Libertad del que ahora muchos nos nutrimos y luchamos por retomar la lucha que estas personas dejaron. 

Dedico en esta publicación un poema de Miguel Hernández, “Vientos del Pueblo me llevan”, para hacer impertérrito mi homenaje:

Vientos del pueblo me llevan,

vientos del pueblo me arrastran,

me esparcen el corazón

y me aventan la garganta.

Los bueyes doblan la frente,

impotentemente mansa,

delante de los castigos:

los leones la levantan

y al mismo tiempo castigan

con su clamorosa zarpa.

No soy un de pueblo de bueyes,

que soy de un pueblo que embargan

yacimientos de leones,

desfiladeros de águilas

y cordilleras de toros

con el orgullo en el asta.

Nunca medraron los bueyes

en los páramos de España.

¿Quién habló de echar un yugo

sobre el cuello de esta raza?

¿Quién ha puesto al huracán

jamás ni yugos ni trabas,

ni quién al rayo detuvo

prisionero en una jaula?

Asturianos de braveza,

vascos de piedra blindada,

valencianos de alegría

y castellanos de alma,

labrados como la tierra

y airosos como las alas;

andaluces de relámpagos,

nacidos entre guitarras

y forjados en los yunques

torrenciales de las lágrimas;

extremeños de centeno,

gallegos de lluvia y calma,

catalanes de firmeza,

aragoneses de casta,

murcianos de dinamita

frutalmente propagada,

leoneses, navarros, dueños

del hambre, el sudor y el hacha,

reyes de la minería,

señores de la labranza,

hombres que entre las raíces,

como raíces gallardas,

vais de la vida a la muerte,

vais de la nada a la nada:

yugos os quieren poner

gentes de la hierba mala,

yugos que habéis de dejar

rotos sobre sus espaldas.

Crepúsculo de los bueyes

está despuntando el alba.

Los bueyes mueren vestidos

de humildad y olor de cuadra;

las águilas, los leones

y los toros de arrogancia,

y detrás de ellos, el cielo

ni se enturbia ni se acaba.

La agonía de los bueyes

tiene pequeña la cara,

la del animal varón

toda la creación agranda.

Si me muero, que me muera

con la cabeza muy alta.

Muerto y veinte veces muerto,

la boca contra la grama,

tendré apretados los dientes

y decidida la barba.

Cantando espero a la muerte,

que hay ruiseñores que cantan

encima de los fusiles

y en medio de las batallas

De nosotros depende de que su voz no quede ahogada, de que no se convierta su lucha y su sacrificio en una piedra encima de otra piedra llorada en cementerios y sólo recordada en fechas como las que se avecinan. Tenemos el deber moral y la Justicia de la razón de devolverles la honra de por lo que lucharon, por el proyecto de país en Libertad, fraternos entre todos los Pueblos del Estado español e iguales tal como calificaba la Constitución de la II República el carácter del estado español:

 “España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia.  Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo”.

Seguid Leyendo

Es la hora de la República, la III República.

Todos somos conscientes en el estado español de los difíciles momentos por los cuales estamos atravesando, desde hace ya demasiado tiempo. Es evidente para cualquier persona, ya sea de izquierdas, de derechas o como dicen algunos de centro, algo inexistente, las cosas han venido empeorándose a marchas forzadas en España dentro de un panorama internacional, igualmente regresivo.

España no podía salir indemne a esta situación y ya desde el 2008 ha venido soportando una cruda crisis a todos los niveles, larvada mucho tiempo antes, la cual se ha cebado preferentemente en las capas populares y obreras de nuestro país. La sistematización interiorizada del papel que le tocaba jugar a nuestro país dentro de la División Internacional de Trabajo, como país de servicios, bajos salarios y de un monocultivo relacionado con el Turismo asociado a la especulación urbanística, culpable de la degradación de nuestra tierra, no podía traer otra cosa que la combinación explosiva de la situación en la que nos encontramos.

Como en la peor de las pesadillas, los gobiernos consecutivos de España han ido sucumbiendo a las presiones de entidades y organismos sin legitimidad popular alguna, al ser éstos, resortes del poder oligárquico del modelo antisocial capitalista imperante en la actual Europa, demostrando importándoles un pepino la soberanía de nuestro país, aspecto el cual contrasta en el momento presente. Tanto el PSOE como el PP junto a socios eventuales como Ciudadanos, los nacionalistas periféricos y otros partidos acólitos han participado sin dudarlo en la involución del estado español con reformas antisociales y laborales de profundo calado.

Así con todo, el Régimen del Reino de España, ha ido sistemáticamente readaptándose y regenerándose como si fuese una hidra maléfica. Así, cuando el gobierno del PSOE traicionó y dejo a un lado a las clases populares y obreras, olvidando una vez más su entronque Socialista, pronto presentaron las medidas antisociales como algo fundamental para el futuro del país, contando con el apoyo del PP que aún les pedían más.

Todos recordamos la reforma laboral, los recortes en Educación, Sanidad, Dependencia, Pensiones  y ataque al funcionariado público. No eran poca cosa, consistían en modificar un marco de relaciones sociales y laborales para abrir en poco como así fue, todo el conglomerado de reformas rematadas por el PP a partir del 2012. A este partido, salpicado ya en ese tiempo por casos de corrupción congénitos, le toco incrementar y expandir a territorios como las privatizaciones las políticas iniciadas por el PSOE. Elaboró medidas de saqueo a lo Público con la Amnistía fiscal, recortó prestaciones del Empleo, cercenó la Sanidad, Educación y de nuevo se atacaron los derechos de los trabajadores con una regresiva Reforma Laboral y la Pensiones, autentico salario diferido con el cual cuentan los pensionistas tras largos años de trabajo.

El periodo extractivo del ingreso a la UE en España había terminado. En el mundo la perdida de preponderancia de lo productivo frente a lo especulativo, reflejada en las desiguales comparativas entre capital producido y capital invertido en Bolsas era abrumadoramente mayor hacia este último. La Tasa Decreciente del beneficio capitalista se hacía patente y el modo de enjuagarlo era invirtiendo en Bolsa para reponer pérdidas, los mercados se estaban asfixiando y España era una víctima propiciatoria por su nula y mala planificación económica.

Es aquí cuando comenzaron la respuesta de quienes estábamos sufriendo los ataques de este modo de producción inhumano y explotador, aparecieron pequeños núcleos de resistencia fragmentaria (Juventud sin futuro, PAH, etc.), posteriormente llegaría el 15M, un movimiento de protesta centrado en el ciudadanismo como eje principal contra las reformas antisociales y que poco más o menos imperaba la idea de retrotraernos a poco antes del inicio de la crisis como tabla de salvación, más tarde llegaría las Marchas de la Dignidad, otro capítulo de las respuestas de las clases populares y obreras frente al abuso de las élites dominantes, con un discurso ya sí esta vez más concreto como fue (Pan, Techo, Trabajo y Dignidad) . Junto a las Mareas fueron claves en este periodo de resistencia a la reestructuración del sistema imperante en España.

Como hemos ido viendo a grandes rasgos en España se ha ido produciendo, tal como decíamos una reestructuración y ensamblaje de nuevo, del régimen surgido de la Transición del ´78. Tras en un primer instante de adaptación económica a los cánones dictados por la Troika y organismos mundiales, hemos podido apreciar como se ha venido proyectando un mapa cambiante de siglas partidistas, fruto de la reorganización política en el estado. Ésta fue la segunda maniobra realizada con el fin de mantener el modelo continuista heredado, alimentando un partido de nuevo cuño y su contrario, similares en lo esencial a los establecidos tradicionalmente, aun con pequeñas diferencias en el fondo. El siguiente paso fue dar un relevo a la jefatura del estado, ya por aquel entonces muy cuestionada, rodeada de descredito y casos de faldas y dinero evadido sin tributar en España.  A esto se aprestaron los partidos serviles al régimen. En una maniobra de apenas unos días arrebataron la decisión de las manos del Pueblo para haber optado por una alternativa republicana, y decidieron por su cuenta que lo mejor era proseguir con la dinastía borbónica al frente de la Jefatura del Estado, en la figura del hijo de Juan Carlos Borbón, su heredero Felipe. Poco a poco se iba cerrando el círculo.

Faltaba una arista crucial como es la organización territorial, principal piedra de toque de implementación de un modelo de estado con poco a poco más vocación centralista, con ademanes autoritarios como hemos venido comprobando y limitador de derechos y libertades. Con el actual “proces” constituyente catalán se ha evidenciado el carácter coercitivo de una democracia a la española liderada por el PP muy reaccionaria y enflaquecida, capaz de mover los resortes del estado a la conveniencia del gobierno en muy pocos días para aplicar un articulo 155, altamente lesivo para el autogobierno de autonomías y cerradamente ausente para aplicar con la misma severidad el artículo 47, que habla del Derecho de los españoles a la Vivienda digna, el artículo 35 que se concreta en el Derecho al Trabajo o el artículo 128 que dice que “toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titular está subordinada al interés general”. Para estos artículos el más absoluto de los silencios y olvidos ignominiosos.

Lo que nos ha descubierto el actual conflicto es por un lado la falta de seducción de un estado acomplejado, cerrado en medidas represivas y cercenadoras de la voluntad popular legitima del pueblo de Catalunya, y por el otro, principalmente por parte de la izquierda, una incapacidad de presentar un proyecto republicano aglutinador y respetuoso de las particularidades reivindicativas históricas de cada nación. Una izquierda acomplejada, perdida en ambigüedades, pendiente del cálculo electoral más que de presentar una idea de país de cara al futuro según se esperaría  de quien dice representar esos valores.

Llegado a este punto, toca decir que es “la hora de la República”, la III concretamente, especificar claramente los valores en los cuales creemos, forjamos nuestro pensamiento y han sido validos a lo largo de la historia. Valores que han hecho avanzar del atraso secular de España a retomar el impulso emancipador de sus gentes en estos días, La Fraternidad entre los Pueblos del estado español y el resto de Pueblos oprimidos del mundo, siendo ésta la norma de convivencia entre todos, la Igualdad como columna vertebral de la configuración de Estado y no la anacrónica presencia de un borbón heredero del franquismo genocida que alimenta la desigualdad clasista, la libertad como baluarte indispensable del avance del estado republicano conforme a unas leyes, las cuales defiendan lo común ante el tremendo avance del fascismo.

Esta es la labor que tenemos quienes nos llamamos de la tradición de izquierdas, la Republica la traerán de nuevo sus gentes, pero por el ejemplo y la emulación de quienes así nos hagamos entender. Explicando, analizando y encontrando las claves para una concreción sistemática entre las necesidades de las personas y las posibilidades de avance de este modelo de convivencia en este periodo presente. La derecha está por otro modelo de convivencia, el de la dirigencia de este país con las élites dominantes tanto españolas como europeas, no son más que el consejo de administración de la burguesía. No podemos postergar la ruptura con este régimen por más tiempo, nuestra responsabilidad es ineludible. La generaciones futuras nos juzgaran a vida cuenta hagamos o dejemos de hacer. Es la hora de la República, es la hora de la III República.  

Seguid Leyendo

Cervantes: viva la muerte

Este año se cumple el cuarto centenario de la Segunda Parte de Don Quijote de la Mancha y un equipo de búsqueda se halla muy cerca de encontrar los restos de Miguel de Cervantes en el convento de las Trinitarias. Si las cuentas no fallan, hacia el 2336, cuarto aniversario de La casa de Bernarda Alba, es muy posible que encuentren el lugar exacto donde reposan los huesos de Federico García Lorca. A Cervantes los especialistas esperan reconocerlo por las heridas que sufrió en combate, los arcabuzazos que recibió en el brazo y en el pecho durante la batalla de Lepanto. En Lorca habrá que buscar, aparte de la rociada de plomo del fusilamiento y del tiro de gracia en la cabeza, aquel par de tiros en el culo que le habían pegado, según se jactaba uno de sus asesinos, “a ese poeta maricón”. Al parecer, a algunos grandes genios de la literatura española no les basta con el catálogo editorial para pasar a la posteridad: necesitan un historial forense.

Las diferencias, claro está, son obvias. Cervantes estaba muy orgulloso de sus heridas, como explica en el Prólogo al lector de la Segunda Parte del Quijote: “Lo que no he podido dejar de sentir es que se me mote de viejo y de manco, como si hubiera sido en mi mano haber detenido el tiempo, que no pasase por mí, o como si mi manquedad hubiera nacido en alguna taberna, sino en la más alta ocasión que vieron los siglos pasados, los presentes, ni esperan ver los venideros”. 

Lorca, en cambio, no tuvo tiempo ni ocasión de enorgullecerse de las suyas, pues lo mataron obedeciendo la consigna de un general franquista (“A ése dadle café, mucho café”), de noche y deprisa, tal y como profetizó en algunos de sus poemas. Hoy, mientras el alma de Lorca revolotea por las noches sin luna en algún osario indeterminado entre Víznar y Alfácar, todo el mundo, y muy especialmente sus herederos ideológicos, pueden visitar la insigne tumba de su matarife, Queipo de Llano, a los pies de la Macarena.

Es lógico, ya que el grito de guerra de aquel ejército golpista y homicida era “Abajo la inteligencia, viva la muerte”. Se lo chilló a la cara otro militar técnicamente analfabeto, Millán Astray, a otro de los grandes escritores españoles, Miguel de Unamuno, cuando el ilustre filósofo y rector de la Universidad de Salamanca tuvo el coraje de oponer su frágil voz de anciano a aquellas hordas de bárbaros guiados por curas y arzobispos.

Y así seguimos desde entonces, faltos de inteligencia y empapados en podre y agua bendita. En España, país fúnebre, mortuorio y cadavérico, siempre guardamos un lugar de honor para los mayores hijos de puta, digo, de patria, mientras que los auténticos genios, los que construyeron con su talento y su esfuerzo esa misma patria y la llevaron más allá de sus fronteras y su idioma, no se sabe muy bien dónde descansan. Así, no deja de ser curioso que en el madrileño Panteón de Hombres Ilustres, muy cerca de la basílica de Nuestra Señora de Atocha, falten los más ilustres de todos: Velázquez, Lope de Vega, Tirso de Molina, el Cid, Goya y Cervantes, entre otros. De Lorca, mejor ni hablamos y para visitar a Machado, mejor irse a francia

Mientras los ingleses guardan a los grandes genios de su historia (Newton, Livingstone, Haendel, Dickens, Kipling, Johnson) en la Abadía de Westminster, custodiando a príncipes y reyes, y mientras los franceses albergan a los suyos (Hugo, Zola, Voltaire, Rosseau, Marie Curie) en el Panteón de París, los españoles tenemos que conformarnos con velar a los nuestros en las cunetas, junto a los miles y miles de muertos sin nombre de la guerra civil, los abismos de huesos de las fosas anónimas y los miles de torturados y enterrados bajo la cal viva de las cárceles franquistas. Este es el país que fuimos, como dice en un verso magistral otro genio casi anónimo, Álvaro Muñoz Robledano. Este es el país que fuimos, que somos y que seremos, la España mariana. Donde la muerte está más viva que nunca.

David Torres‏

Seguid Leyendo

Al sol que más calienta. ¿Podemos ser claros o nos resignamos?

No, efectivamente no estuve en el  evento que va a cambiar el signo de los tiempos este pasado sábado, me reconozco pecador!!! Es posible haya hecho lo incorrecto, al perderme tal magno evento convocante de  tantas y tantas voluntades.

Por alguna extraña razón desde hace tiempo no comprendo los movimientos zigzagueantes de la organización convocante, administrando ilusiones de plato en plato, como cualquier predicador de televisión norteamericana, a la espera de engatusar con sus argumentos las conciencias de las gentes de buena voluntad, cambiando el paso de sus promesas a cada instante según convenga, o eludiendo fijar una posición ideológica por mera táctica electoral. Por regla general me distancio de este tipo de histrionismos.

A las cientos de manifestaciones que he asistido siempre han sido convocadas con un lema, un fin, un propósito, unas complicidades abiertas que rebasaban el marco estratégico del interés de una organización en particular. En cada una de ellas se sabía cuál era el motivo por el cual te presentabas en Madrid para decir: “hasta aquí hemos llegado”. Se contaba con cada una de las organizaciones, partidos, mareas, colectivos y asociaciones que durante todo este tiempo nos hemos batido el cobre en verdaderas manifestaciones de protesta contra los ataques del bipartidismo claudicante a la oligarquía reinante de este país.

Lo de ayer fue un ejercicio de onanismo político tendente a cerrar un círculo, nunca mejor dicho, con las voluntades “ciudadanas” consagradas a través de los medios que están siendo responsables de la III Restauración borbónica en este país. Para dicha estrategia le ses necesario contar con un nuevo marco de partidos que reemplacen a los amortizados actualmente, así como renovar la cara al frente de la jefatura del estado, limpia de cualquier tacha anterior.  No querer expresar de manera explícita la necesidad de avanzar por el camino de la consecución de la III República para contraponer el Proceso Constituyente que nos están imponiendo  por intereses  oportunistas de suma de votos, es bajo mi punto de vista traicionar a quienes enarbolaban en ese evento la bandera Republicana.

Mientras,  toda esta operación planificada desde quienes mueven los hilos sigue adelante.  Con sus pautas marcadas, que ya distan mucho de tiempos pretéritos donde contaba mucho más el ejército o la iglesia, como lo fue la denostada “transacción”. Ahora se realizan desde los centros de poder de grandes corporaciones de incidencia en las conciencias y voluntades de las personas para llevarlas por el camino deseado por las élites del poder. No estoy diciendo con ello que haya quien se esté prestando a esa estrategia, lo que digo es que quienes ordenan nuestras vidas están utilizando maquiavélicamente, en una relación, tal vez involuntaria por alguna de las partes pero sí simbiótica esta coyuntura.

Lo que sí es verdad, es que desde hace un tiempo una parte del común de los mortales que nos sentimos agredidos en el estado español, ha bajado los brazos de protesta para abrazar con fervor las soflamas de los platos televisivos con la esperanza de ver cambiar sus vidas a través de una elecciones que bajo mi punto de vista no harán más que entretenernos durante otros cuatro años más y hacernos olvidar quienes son los verdaderos culpables y a la vez  son quienes les  dicen a esos medios de intoxicación por donde deben inducir sus programaciones y mensajes para cautivar la conciencias de las personas de buena voluntad.

Advertidos estamos. Si se continúa con esta línea de dispersión, abandonando las calles, azuzándonos unos a otros siendo todos nosotros  de la misma clase, rompiendo puentes y  sin señalar al responsable de esta hecatombe humana que no es otro que este sistema inhumano con sus organizaciones partidarias de clase instrumentales, conseguiremos que los malos vuelvan a ganar la partida irremediablemente, con la consecuencia de traer la desesperanza, agotamiento y repliegue de quienes no queremos legar esta miseria a las próximas generaciones. Y por supuesto también traerá consigo el ascenso de fuerzas de tendencia fascista y xenófoba como está ocurriendo en toda Europa. 

Seguid Leyendo

Martes 16 Sep. se discutirá en el Congreso por un Referéndum por la República

El concepto de la república como forma de Estado ha quedado plasmado en no pocas ocasiones en los diarios de sesiones que registran los debates desarrollados en las diversas comisiones y en los plenos del Congreso de los Diputados, incluso durante las discusiones parlamentarias habidas en el proceso de elaboración de la actual Constitución de 1978.

Pero este martes será la primera vez que la Cámara baja deba pronunciarse expresamente sobre una moción del grupo La Izquierda Plural en la que se solicita la convocatoria de un referéndum para que el pueblo español se pronuncie entre monarquía o república como forma de Estado. La propuesta de este grupo será sometida a votaciónal final de la sesión plenaria que se celebrará por la tarde.

La moción es consecuencia de la interpelación urgente que planteó al Gobierno el diputado Alberto Garzón en la sesión de control del pasado miércoles. En esa ocasión intervino en nombre del Gobierno la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. El debate no suscitó gran expectación en el Hemiciclo —a juzgar por la escasa presencia de diputados en sus escaños—, aunque generó un duro enfrentamiento entre el diputado Garzón y la número dos del Ejecutivo.

El parlamentario de izquierdas consideró que nunca se había sometido a la consideración popular el modelo de Estado ya que "con la Constitución la monarquía venía en el paquete. En aquellos momentos el debate era democracia o dictadura". En consecuencia, argumentó Garzón, es el momento adecuado para la celebración de un referéndum al respecto. "¿A qué tiene miedo el Gobierno?", se preguntó el diputado.

La vicepresidenta esgrimió en todo momento que la propuesta de la interpelación era "ilegal" y por lo tanto el Gobierno no puede contemplarla ya que va en contra de la Constitución. "Convenza a una mayoría de ciudadanos y entones lo plantea", dijo. Sin embargo, Garzón sostuvo que el artículo 92 de la Constitución permite que "las decisiones políticas de especial transcendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos". Y añadió: "La monarquía en este país es corrupción".

La interpelación, un trámite parlamentario de control al Ejecutivo que se limita al debate político entre quien la plantea y el miembro del Gobierno que la responde, genera a la semana siguiente una moción que sí debe ser votada por el conjunto de la Cámara. La moción plantea puntos concretos sobre los que se insta al Gobierno para que los cumpla, siempre que sea aprobada por la mayoría de los parlamentarios presentes en la votación.

La moción redactada por La Izquierda Plural, que defenderá el propio Alberto Garzón mañana, insta al Gobierno a "hacer uso del artículo 92 de la Constitución Española de 1978, cuyo punto 1 establece que "las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciduadanos". El referéndum tendría que ser convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados, "para que el pueblo español tenga la oportunidad de opinar sobre la forma política del Estado y elegir entre República o Monarquía".

La exposición de motivos de la moción reproduce en gran parte los argumentos expuestos por Garzón la semana pasada en la sesión de control y supone un duro alegato en contra del papel de la monarquía hasta el punto de afirmar que "tras la llamada Transición parece ser que esos buenos tiempos monárquicos han pasado a mejor vida". Y para ello relata "la trama de corrupción de Nóos que ha servido para acusar al entonces yerno real Iñaki Urdangarin y a la infanta Cristina de Borbón". También cita los episodios del rey en África que han hecho que su valoración ciudadana haya descendido al 4,8 en 2011, suspendiendo por primera vez, y dos años después a una nota de 3,68.

El parlamentario de La Izquierda Plural hace también un análisis del grave deterioro económico y social sufrido por la ciudadanía española en los últimos años, que atribuye a unas prácticas políticas que han castigado a la mayoría de la sociedad por la connivencia de élites económicas y políticos corruptos. Frente a ello, plantea la forma republicana como alternativa de regeneración y recuperación de valores éticos y sociales desaparecidos.

Tras la defensa de la moción el resto de grupos parlamentarios tienen la opción de intervenir para fijar sus respectivas posiciones y explicar el sentido del voto que emitirán sus parlamentarios. En este trámite no hay posibilidad de entablar debates entre unos portavoces y otros, pero, en cambio, se exponen argumentos a favor o en contra del contenido de la moción sometida a votación.

Sin esperanzas

Dada la actual composición de la Cámara baja, la moción no tiene la más mínima posibilidad de prosperar. De entrada, el PP, con mayoría absoluta, se mostrará en contra y en línea con lo expresado el pasado miércoles por la vicepresidenta Sáenz de Santamaría. Es más que probable que desde la bancada de la derecha se dirijan fuertes descalificativos hacia el diputado proponente y su grupo parlamentario como ya ocurrió la semana anterior.

El grupo parlamentario socialista, con toda probabilidad, manifestará también su voto negativo a la moción. En este caso volverá a poner en evidencia la contradicción entre el "alma" y "convicciones" republicanas que proclama su ideario con la fidelidad al sistema monárquico que contempla la Constitución de 1978. En los debates generados en el ámbito parlamentario a raíz de la abdicación del rey Juan Carlos I el entonces líder socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, ya expuso claramente esa realidad del PSOE. El nuevo líder socialista, Pedro Sánchez, no va cambiar ni un ápice esa línea.

Las formaciones de izquierda minoritarias votarán a favor de la moción y la incógnita estriba en conocer qué actitud adoptarán los grupos nacionalistas, dada la tensa situación política generada hacia el Ejecutivo de Madrid a raíz del proceso soberanista abierto en Catalunya, especialmente, después de la jornada de la Diada del pasado jueves.

Fuente: Público

Seguid Leyendo