El gobierno de Macri hunde Argentina en apenas dos años

En general no hay una explicación sobre las razones del gobierno para haberse colocado prácticamente en un callejón sin salida.

La deuda externa en divisas es impagable. Los Lebacs y sus intereses son impagables. [1] El gobierno cuenta únicamente con la renovación constante de estos préstamos. Pero los capitalistas sólo seguirán prestando mientras el riesgo no sea mayor que la ganancia esperada.

Y cuando opinan que el deudor, en este caso el gobierno, está agotando su capacidad de pago de las deudas dejan de prestarle preventivamente, y sobreviene una crisis como la del 2001, cuando los acreedores externos dejaron de refinanciar la deuda.

Esto es lo que está ocurriendo en estos momentos, respondiendo también a otras causas, como el aumento de las tasas de interés de los bonos del gobierno de los Estados Unidos, bonos que son los que tienen habitualmente mayor demanda inversora, porque subsiste la confianza en la capacidad de pago de los EE.UU, que es el único país en el mundo que puede emitir moneda sin respaldo alguno.

Que el gobierno cometa errores de todo tipo no sería novedad. Pero que el gran capital que es su mandante no haya operado para corregirlos a tiempo es a primera vista, bastante extraño. Sabían que estaban prestando dólares que no se podían pagar, y sin embargo lo siguieron haciendo durante un tiempo. [2]

Tiene que haber una explicación. Probablemente estaba en la estrategia del gran capital que sucediera esto. Se puede pensar que la finalidad era cobrar una deuda impagable en especie, es decir en bienes materiales. El gobierno ya recurrió por ayuda al FMI, que funciona en lo esencial bajo la directivas de EEUU, y entonces de alguna manera éste en algún momento le hará saber al gobierno que si no puede pagar en divisas lo tendrá que hacer en bienes físicos. Algo semejante a las privatizaciones de los ’90 que se pagaron en buena parte con bonos de la deuda externa.

Ahora la escala será mucho mayor, ya no vienen por las empresas de servicios del estado, que ya están en manos privadas. Vienen por el país todo. No sólo el petróleo y otras riquezas naturales, sino por el territorio. Pensando en las peores posibilidades demandarán, por ejemplo, que se pague la deuda con una buena parte de la Patagonia. [3]

Esto ya ha sucedido en Grecia. Primero Alemania le vendió material bélico muy costoso que Grecia no necesitaba. Después reclamó el pago de las cuotas adeudadas por esas compras. Ante la imposibilidad de responder de Grecia, exigieron que el pago se realizara con los aeropuertos, las islas y algunas otras cosas.

Es parte de la política mundial del gran capital.

Para éste en el país “sobran” 20 ó 30 millones de habitantes. Como no piensan recurrir a ellos como mano de obra, y los que utilicen lo harán con salarios de miseria, los costos de la existencia de estos millones de habitantes no están dispuestos a pagarlos. Es el caso de la jubilación, o las obras sociales como el PAMI, o la educación gratuita, la cobertura hospitalaria, y tantas otras cosas.

Objetivamente, esté o no en su planes estratégicos, van concretando un genocidio gradual y silencioso. El ejemplo de los afiliados al PAMI, que cada vez cubre menos prestaciones, incluídos medicamentos, es muy ilustrativo. No hay estadísticas pero es lógico pensar que ya han muerto por esta política muchos jubilados, y que su número irá aumentando.

También quieren bajar el “gasto público improductivo”, es decir, el que realiza una cierta redistribución del ingreso, y por otra parte, resta a los subsidios que les otorga el Estado permanentemente a las grandes empresas del poder económico dominante.

Todo esto no lo pueden realizar sin la más completa pasividad y desmoralización de la población. La represión directa no es suficiente y el gigantesco engaño mediático se agotará drásticamente en algún momento.

Si la mayoría de la población, esos 20 ó 30 millones, pierde sus empleos, o cobra salarios en negro y de miseria, se queda sin sus viviendas, sus derechos, sus depósitos bancarios, la derrota estructural del pueblo vendrá más por la pérdida de todo sustento económico y de todo derecho, que por la represión, la que se reducirá a ayudar a esta descomposición social.

Los anuncios del viernes 4 de mayo de Dujovne y Caputo, lejos de anunciar una contención de la crisis económica, financiera y cambiaria, de hecho están anunciando, al hablar de bajar el déficit fiscal como solución, del agravamiento inevitable de ésta.

En el gobierno se han despojado de toda herramienta de política económica que les permita un mínimo de independencia en la toma de decisiones. A partir de esto se ven y se verán obligados a aceptar todas las exigencias del poder económico global, seguramente en buena medida a través de uno de sus representantes, como el FMI.

Ha eliminado toda posibilidad de conseguir y atesorar dólares genuinos. Eliminó las retenciones, la obligación de los exportadores de liquidar divisas en un plazo determinado, designó la liberación total de los mercados financieros y cambiario, eliminó muchos impuestos a los ricos. De esta manera no tiene suficientes ingresos ni de dólares ni de pesos. Y a su vez tienen un gasto descomunal de los mismos. Las reservas del banco central son mayoritariamente de préstamos en dólares o del capital invertido en la bicicleta financiera. Los primeros hay que pagarlos con intereses, los segundos se van del país apenas les conviene otra plaza, como es en este momento la compra de bonos del gobierno de Estados Unidos.

Las LEBACs son impagables, constituyen un monto superior al billón de pesos.

Su plan de bajar el déficit fiscal se basa exclusivamente en bajar el gasto destinado a cubrir necesidades de la población. Ni aún así podrá reducir el déficit en la medida pronosticada. La miseria a la que se puede someter a la población es limitada, los ingresos que se le pueden extraer tienen un límite, y no pueden ni mucho menos podrán cubrir la exención de impuestos a los ricos, el pago de intereses descomunales de las LEBACs (26-30-40%) ni el resto de los subsidios al gran capital.

Todo señala que su plan inicial es someter a la población a la miseria más extrema. Como ni aún así el gran capital conseguirá las ganancias que persigue, no hay ninguna salida a mediano o largo plazo. Y probablemente ni siquiera a corto plazo.

No hay una política de desarrollo productivo aunque el poder económico se quedara con la mayor parte del valor trabajo de la producción. Se trata solamente de saquear lo que ya existe, y una vez logrado esto se agotan las posibilidades de aumentar sus ganancias.

Lo que aún pueden hacer es aprovechar las riquezas naturales del país, apoderarse de sus territorios, pero esto no les proporcionará ganancias ilimitadas, sino sólo por un tiempo.

El gran capital arrastra al mundo entero al abismo con esta política, pero su búsqueda de ganancia es imposible de renunciar o de frenar. Como el escorpión, no puede con su naturaleza.

Desde el punto de vista del desarrollo de la humanidad el gran capital está completamente loco. El llamado “neoliberalismo” no tiene ni puede tener ningún plan de desarrollo, sino un plan de saqueo, que por su propia naturaleza llega un momento que se agota.

Y este agotamiento se producirá junto con la descomposición total de la sociedad, con lo cual las posibilidades de recuperación de la población mundial son muy escasas.

Este panorama aterrador, a pesar de ser completamente real, no es tenido adecuadamente en cuenta por ningún sector político de ningún país del planeta, ni progresista ni de izquierda. Estos se manejan como si viviéramos en una eterna democracia burguesa con relativa profundización de los elementos democráticos, en algunos gobiernos más, como el último, en otros menos, como los que hemos tenido en el país hasta la asunción del actual gobierno. Y, consecuentemente, estas organizaciones políticas no ayudan en la medida necesaria a la elevación de la conciencia de la población capacitándola para entender la naturaleza y profundidad de la crisis actual.

Sería hora de dejarnos de ir por las ramas y pensar y en llevar a la práctica una política capaz de enfrentar, frenar y vencer la política del gran poder económico.

Pasan los días, las semanas, los meses y los años y ninguna organización política asume consecuentemente esa tarea fundamental, mientras el poder capitalista nos lleva cada vez más cerca del abismo.

Pero el gran capital tiene sus propias contradicciones que son muy profundas. Por ejemplo, en el país está instalado, no sólo en buena parte de la población, sino incluso de los empresarios que hoy gobiernan, que el que tiene dólares se salva, aunque el país se hunda. Y consecuentemente todos sin excepciones tienen sus capitales en paraísos fiscales. Pero esas tenencias están en dólares. Y el dólar es una moneda esencialmente fiduciaria, es decir, que se basa en la confianza que se le tiene, porque su valor real está muy por debajo del nominal.

Un sinceramiento del valor del dólar llevará a la quiebra a la mayoría de las fortunas. La reciente creación del petro-yuan lleva lentamente al dólar a ese desenlace.

Cobrar la deuda en bienes materiales es la única explicación lógica de la pasividad del capital concentrado frente al camino al abismo emprendido por este gobierno.

Notas:

[1] https://www.eldestapeweb.com/primera-licitacion-lebac-el-ano-400-mil-millones-juego-n38391

El Destape web, 16.1.2018, “Primera licitación de Lebac en el año: $400 mil millones en juego”. Según información oficial, en la actualidad hay 1,16 billón de pesos colocados en Lebac, una cifra que supera al total de dinero físico y en cuentas corrientes, de poco más de un billón. El stock de Lebac se multiplicó por 3,7 desde que Macri está en la Presidencia y Sturzenegger en el Banco Central, ya que era de solo 370 mil millones de pesos en diciembre de 2015.

[2] Hoy circula información de que ya se ha suspendido el crédito externo privado. Por ejemplo en la revista Forbes: "Puede que sea momento de salir de la Argentina", Infobae, 8.5.2018. https://www.infobae.com/economia/finanzas-y-negocios/2018/05/03/forbes-puede-que-sea-momento-de-salir-de-la-argentina/

[3] Algunos ejemplos relacionados con la posibilidad de venta de la Patagonia:

Mauricio Macri: "El Proyecto Patagonia es un primer gran paso hacia el futuro de la región". Infobae, 8.5.2018 https://www.infobae.com/politica/2017/02/12/mauricio-macri-el-proyecto-patagonia-es-un-primer-gran-paso-hacia-el-futuro-de-la-region/ Plan Patagonia: Macri y Weretilneck ofrecen entregar la Patagonia cordillerana a la megaminería, La izquierda diario, 27.2.2017, https://www.laizquierdadiario.com/Plan-Patagonia-Macri-y-Weretilneck-ofrecen-entregar-la-Patagonia-cordillerana-a-la-megamineria

Modificación de Macri a la Ley de Tierras, Se profundiza la extranjerización de las tierras argentinas, diario Hoy, La Plata, 8.5.2018

https://diariohoy.net/politica/se-profundiza-la-extranjerizacion-de-las-tierras-argentinas-104866

Carlos A. Larriera

Rebelión

Seguid Leyendo

Primark: 700 euros de sueldo y fábricas en Bangladesh

En Madrid no se habla de otra cosa: el Primark de Gran Vía. En el interior, un ejército de dependientas se reparte entre cajas y escaparates. La empresa asegura que ofrece "un paquete salarial competitivo".

Diluvia en Madrid y la cola da la vuelta a la manzana. Pero ellos (y especialmente ellas) prefieren mojarse. Aguantan estoicos el chaparrón y gritan de emoción cuando el ’segurata’ les da paso. "¡Ya entramos, ya entramos!" Cualquiera diría que esperan para ver a los Rolling Stones, pero no. Es la cola para entrar al nuevo Primark de Gran Vía. Y eso que ya han pasado varios días desde que abrió sus puertas.

Luces de neón azul y un estucado blanco cristalino recubren sus cinco plantas. Parece una iglesia. Un ejército de dependientas se reparte entre cajas y escaparates. "Yo trabajo 30 horas semanales y gano 700 euros", explica una de ellas. No se quejan: "Ni es bueno ni es malo, es lo que hay".

A su alrededor una masa enfervorecida rebusca la mejor oferta: vaqueros a ocho euros, dos guantes por 1,5 euros, abrigos a 19 euros. En el exterior, más de 20 guardas de seguridad pastorean a las manadas de devotos del ’low cost’. "Sigan por aquí, por favor". Ninguno de ellos se pregunta cómo es posible que se vendan vaqueros a ocho euros.

El nuevo templo al consumo impresiona. "La Gran Vía es una ubicación fantástica y estamos encantados de contar ahora con una tienda allí", consideran desde Primark. En Madrid no se habla de otra cosa.

La cuestión es, ¿cómo consiguen mantener esos precios y pagar el alquiler de un local de cinco plantas en un edificio, propiedad de Inditex, que está entre los más caros de la capital?

Salarios ’low cost’, contratos fijos

El ’low cost’ de Primark tiene una doble cara. El convenio colectivo para las dependientas establece un salario base de 15.247 euros al año para los trabajadores a tiempo completo, que se reparte en 12 pagas mensuales y tres extras. "Ofrecemos un paquete salarial competitivo", aseguran fuentes de la compañía.

En UGT piensan de una manera distinta. "La empresa ha crecido en ingresos un 36% más que el año pasado y el coste del personal se mantiene en alrededor del 10%", denuncian.

Lo que más abunda en la empresa es la temporalidad. De acuerdo con Comisiones Obreras, un 60% de la plantilla cuenta con contratos temporales, la mayoría de entre 25 y 30 horas semanales. De esos de 700 euros al mes, como el de la dependienta de la Gran Vía.

UGT piensa también que la empresa abusa de la precariedad en sus contratos y que existe una intensa brecha de género. "Hay un gran número de tiempos parciales, la gran parte mujeres. Sólo los mandos son tiempos completos y aquí curiosamente sí que hay hombres", lamentan. Desde Comisiones tienen distinta opinión: "Primark es una empresa intensamente feminizada, con un 90% de mujeres en plantilla. No existe techo de cristal".

Tampoco hay que perder de vista que las condiciones que ofrece el gigante irlandés no son las peores que se pueden encontrar en el sector. "Más del 70% de los trabajadores entran como indefinidos. Llevo toda la vida trabajando en comercio y no es habitual encontrar estas circunstancias", apunta otra de las trabajadoras de Primark en la capital.

Fábricas en Bangladesh

Desde Primark aportan otras razones para explicar sus precios: "Nuestro secreto es que aprovechamos eficiencias de escala, hacemos pedidos de ropa de gran volumen, apenas hacemos publicidad y trabajamos en estrecha colaboración con las fábricas", aclaran.

La empresa irlandesa cuenta con 700 fábricas en todo el mundo repartidas en países como India, China, Vietnam, Turquía y... Bangladesh. La cadena irlandesa sigue pagando hoy día indemnizaciones por valor de 12 millones de dólares a las víctimas del derrumbe del edificio Rana Plaza, que ocupaba uno de sus proveedores en Bangladesh.

"Primark no es propietaria de las fábricas que producen sus bienes, pero asume la responsabilidad de estos trabajadores para garantizar que sus productos se fabrican en buenas condiciones", aclaran desde la firma irlandesa.

El mayor accidente textil de la historia del país causó 1.127 muertos y 2.438 heridos. El 24 de abril de 2013 un complejo de nueve plantas, con cinco talleres que producían para importantes marcas extranjeras de ropa y accesorios, se vino abajo en el suburbio industrial de Savar, en las afueras de Dacca. Entre las empresas no estaba solo Primark. Allí se hacía ropa de Mango, Benetton o El Corte Inglés.

El Rana Plaza no tenía luces de neón ni estuco blanco como el de la Gran Vía. Los trabajadores no ganaban 700 euros, sino unos 60 euros al mes y sus jornadas laborales eran mucho más largas. Dos edificios a más de 8.000 kilómetros de distancia que sirven igualmente para explicar cómo es posible que tú puedas comprarte unos vaqueros a ocho euros.

Seguid Leyendo

Las responsabilidades del Banco Mundial, el FMI, la Comisión Europea y el BCE

Las políticas de las instituciones internacionales económico-financieras han provocado impactos muy importantes sobre los derechos de las mayorías sociales. Y es que, a lo largo del planeta, los programas de ajuste estructural del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) han vulnerado los derechos humanos de manera sistemática. Así, después de varias décadas de reformas neoliberales, las condiciones sociales y ecológicas de los países afectados son demoledoras: el derecho a la educación, a la salud, a la alimentación, a la vivienda, al empleo y al medio ambiente se encuentran en peor situación que al inicio de su aplicación. Además, el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y las normas constitucionales también se han visto modificadas.

La pérdida de competencias estatales, la expansión y consolidación de las empresas transnacionales, la creación de una red formal e informal de normas y prácticas jurídico-económicas de organismos multilaterales como el FMI y el Banco Mundial han servido para establecer una lex mercatoria de gran fortaleza jurídica, convirtiendo a las grandes corporaciones en agentes claves de la economía mundial y del capitalismo global. Y las multinacionales han sido las principales beneficiarias de las políticas diseñadas por estas organizaciones internacionales, que han actuado contra los intereses de los pueblos y de las personas.

La extinta Troika —compuesta por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo (BCE) y el FMI— ha aprobado planes de ajuste vinculados a medidas de austeridad que han destruido la vida de miles de personas y han generado auténticas crisis humanitarias. El caso de Grecia es paradigmático: aumento de la pobreza y del número de familias sin hogar; desmantelamiento de las estructuras de salud pública y mercantilización de la misma, provocando la disminución de la esperanza de vida en dos años, tres millones de personas sin cobertura de seguridad social, miles de mujeres sin derecho a la prevención de cánceres de mama y la eliminación de la salud reproductiva; aumento de la mortalidad de los recién nacidos y ausencia de vacunas para quien no puede pagarlas; incremento de la cifra de suicidios; empobrecimiento generalizado de la población.

Ante estos hechos —avalados por informes de organizaciones no gubernamentales, relatores de Naciones Unidas y diferentes comités sobre los pactos internacional de derechos humanos—, ¿qué responsabilidad tienen las instituciones mencionadas? Entendiendo que el debate no debe, en ningún caso, centrarse exclusivamente en los deberes del Estado, defendemos que estas organizaciones económico-financieras también tienen responsabilidades internacionales, pese a los intentos de blindarlas en la más absoluta impunidad.

Dicha responsabilidad se articula en torno al Derecho Internacional de los Derechos Humanos que se vertebra sobre la Declaración Universal de los Derechos Humanos, junto con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) y sus Protocolos Facultativos —que forman la Carta Internacional de Derechos Humanos—, así como sobre las declaraciones, directrices, observaciones y principios adoptados en el plano internacional.

El sistema de fuentes del Derecho Internacional viene recogido en el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia y está constituido por las convenciones internacionales —generales o particulares—, la costumbre internacional, los principios generales del Derecho reconocidos por los sistemas jurídicos del mundo, en tanto fuentes principales y creadoras de las normas jurídicas, y las decisiones judiciales y las doctrinas de los juristas de mayor competencia, en tanto fuentes auxiliares y de interpretación de las normas existentes. En Derecho Internacional la costumbre tiene el mismo valor jurídico que los tratados internacionales y el derecho consuetudinario está en vigor y es obligatorio. La Carta Internacional de Derechos Humanos forma parte del mismo y es una norma imperativa —o de ius cogens— que encarna y protege intereses esenciales de la comunidad internacional.

De ahí que el Banco Mundial, el FMI, la Comisión Europea y el BCE tengan la obligación de respetar las normas internacionales sobre los derechos humanos. Como personas jurídicas, las instituciones internacionales económico-financieras deben ser jurídicamente responsables, así como los integrantes de los órganos que tomen sus decisiones, por las violaciones que cometan o ayuden a cometer —por acción u omisión— de los derechos civiles, políticos, sociales, económicos, culturales y medioambientales.

La responsabilidad de estas organizaciones internacionales se regula de manera específica en el Tratado del Espacio de 1976 —ratificado por más de cien Estados— y en el proyecto que la Comisión de Derecho Internacional presentó en 2011 ante la Asamblea General de la ONU. “Una organización internacional incurre en responsabilidad internacional”, se dice en este último, “adoptando una decisión que obliga a Estados miembros a cometer un hecho que sería internacionalmente ilícito”, o bien, “autorizando a Estados miembros a cometer un hecho que sería internacionalmente ilícito”. En este sentido, las políticas de ajuste, los préstamos condicionados y los memorándum comunitarios se constituyen como armaduras jurídicas que obligan a los Estados a cometer actos ilícitos. Y sus responsables son el Banco Mundial, el FMI, la Comisión y el Banco Central Europeo.

Junto a ello, la violación de una norma internacional y la atribución de dicha conducta ilícita a una organización internacional da lugar a las correspondientes responsabilidades civiles y penales, lo que a su vez conlleva diferentes formas de reparación: la restitución, la indemnización y la satisfacción. Como afirma Javier Echaide, jurista y miembro de ATTAC Argentina, “una forma posible de esta restitución podría ser que los organismos que impulsan el ingreso y egreso irrestrictos de capitales sin regulación y amparados por los Tratados Bilaterales de Inversiones, o las oleadas privatizadoras a condición del otorgamiento de préstamos, debieran financiar los posibles costos de una desprivatización, es decir, retrotraer el estado de cosas al momento en que comenzaron los hechos causales que terminaron en una violación de los derechos humanos”.

Las instituciones económico-financieras no escapan a esta tipificación y, por tanto, deben responder por los daños causados. Es decir, tienen la obligación de restituir e indemnizar a los pueblos afectados por sus políticas, contrarias al sistema internacional de derechos humanos.

Existe, al mismo tiempo, una manifiesta responsabilidad penal de estas instituciones. Por eso pensamos que, en esta dirección, resulta urgente aprobar la tipificación de crímenes económicos internacionales: las prácticas de las instituciones internacionales económico-financieras —y de las personas físicas responsables de ellas— que cometan actos o actúen como cómplices, colaboradores, instigadores, inductores o encubridores y que violen gravemente los derechos civiles, políticos, sociales, económicos, culturales y medioambientales pueden ser tipificadas como crímenes internacionales de carácter económico; el elemento internacional se configura cuando la conducta delictiva afecta a los intereses de la seguridad colectiva de la comunidad internacional o vulnera bienes jurídicos reconocidos como fundamentales por esta.

En este mismo momento, no obstante, algunas de las políticas aprobadas por las instituciones económico-financieras —incluidas las que componían la Troika— pueden ser consideradas como crímenes contra la humanidad tipificados en el Estatuto de la Corte Penal Internacional. Ya existen indicios, pruebas y base normativa suficiente para demandar a las personas físicas responsables —los miembros del Consejo Europeo, los presidentes y primeros ministros de la UE y el presidente de la Comisión, del consejo de administración del FMI, del Banco Mundial y del consejo de gobierno del BCE— ante la Corte Penal Internacional.

Como puede verse, son diversas las alternativas existentes para exigir responsabilidades civiles y penales a las instituciones internacionales económico-financieras y a sus máximos responsables. Lo que no es admisible es que planes tan destructivos como los que han venido impulsando puedan quedar impunes. Porque, al fin y al cabo, sus políticas económicas son verdaderos crímenes internacionales.

Juan Hernández Zubizarreta es profesor de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU). Pedro Ramiro es coordinador del Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL).

Seguid Leyendo

Una mujer debe trabajar 11 años y medio más que un hombre para obtener la misma pensión

La brecha salarial en España repunta durante la crisis y se sitúa en el 24%, a niveles de 2002.

La diferencia entre lo que ganan hombres y mujeres en España por un trabajo de igual valor se situó al cierre de 2012 en un 23,93%, la tasa más alta desde el año 2002 y resultado de un incremento sostenido desde el inicio de la crisis económica que en la práctica. Esto supone que para obtener la misma pensión, una trabajadora deba cotizar 11 años y medio más que su homólogo masculino.

Esta es una de las conclusiones del informe de UGTTrabajar Igual, Cobrar Igual presentado este lunes por su responsable del área de Igualdad, Almudena Fontecha, con motivo de la conmemoración, el 22 de febrero, del Día por la Igualdad Salarial. Con datos de 2008 a 2012, afirma que España es ya la "campeona europea" de brecha salarial.

"No sólo nos hemos vuelto a situar en los niveles de 2002, sino que esta brecha se produce cuando la tasa de empleo es menor, es decir, hay menos mujeres trabajadoras y sufren una mayor brecha salarial", ha señalado Fontecha. En total, las diferencias retributivas por género implican que en 2012 las mujeres dejaron de percibir 27.783 millones de euros en sueldos y que tendrían que trabajar 79 días más al año para ganar lo mismo que ellos.

El informe muestra la evolución de la brecha salarial en la remuneración anual bruta del periodo 2008-2012 y revela un aumento del 2,08 por ciento en esos cinco años que UGT atribuye a "la ausencia de políticas de igualdad" y a "la falta de vigilancia del cumplimiento de la ley que prohíbe este tipo de discriminación", ya que "no hay factores objetivos" que expliquen estas diferencias.

Seguid Leyendo

La confusión interesada del PP entre lo Público y lo privado

AL SUELO VAMOS CON ESTE GOBIERNO!!!

Fragmento de la tertulia de esta mañana en la radio privada donde ha tenido el PP Almansa cumplida contestación a sus políticas antisociales, mentirosas y tergiversadoras. Queda demostrado que por muchas veces que se repita una mentira, no se convierte en verdad. Este es el caso del concejal de Juventud, Fiestas, Régimen Interno, Servicios Municipales, Participación y Atención Ciudadana (ya más cargos no le caben en la tarjeta), cuando repite que no se puede separar lo Público de lo privado. Efectivamente ellos no saben diferenciarlo ni separarlo y de ahí que los dineros de tod@s terminen en cajas de bancos en Suiza o privatizando Servicios esenciales públicos para dárselos a sus amistades cercanas en un juego de piratería impropio de quien ostenta cargo público, para luego ser recompensados con un puesto en el Consejo de Administración o en la empresa pertinente, o enchufando a familiares y antiguos correligionarios en puestos de trabajo no habilitados para ello, saltándose toda norma ética en cargo público. Sin olvidar las concesiones en el reparto de su miserable poder a compañeros de viaje en la cogobernación del Ayuntamiento de Almansa para seguir manteniendo el sillón preciado de alcalde. Esto si que es no querer, ni interesarse por separar lo Público de lo particular o privado, desde luego que no!!!.

Y que pretende el PP de Almansa que l@s que no postulamos con sus arcaicas e injustas ideas de competitividad, insolidaridad y sumisión nos convirtamos en ciudadan@s de segunda porque no hacemos la ola a sus insensateces. Hacemos crítica, incluso entre nosotr@s mism@s y obramos en consecuencia, pero siempre desde el plano político dejando atrás consideraciones oportunistas o personales. Que se vayan enterando quienes en nombre de un partido o lo que sea se dedican a utilizar la política como medio para obtener beneficios cualesquiera que sea, encontraran a personas o colectivos organizados que desde la honestidad y el esfuerzo común pondrán a estos personajes en el lugar de donde no tendrían que haber salido

Seguid Leyendo

Así entiende el Gobierno de derechas almanseño el fomento del Empleo

Parece difícil rizar el rizo de la ocurrencia para implementar medidas para generar condiciones de empleo, pero en Almansa con el gobierno del PP/Indep. se superan día a día, y son capaces de dar un saltito más hacia la ocurrencia mayor. 

Ahora se les ha ocurrido idear un Plan Juvenil, donde el principal compromiso del  estatuto de los trabajadores sobre el pago  de los empleadores a sus trabajadores, ya ni se cumple. Quiere decirse que el dinero que van a recibir los jóvenes por el trabajo realizado en esos 4 meses va a ser enteramente sufragado por el Ayuntamiento de Almansa, así como la Seguridad Social y a los empleadores les sale gratis la jugada.

Este Plan Juvenil que ha empezado a primeros de octubre y supondrá la contratación de 170 jóvenes con titulación superior y por tiempo tasado, con el fin, dicen de ofrecer formación y experiencia para su carrera profesional en jornadas de 5 horas diarias y 25 semanales. Fue en un primer momento pensado para 60 de ellos, pero visto el incremento de solicitudes se elevo al igual que el presupuesto a espaldas de la Mesa por el Empleo de 60.000 € a 300.000€, dándole un puntapié al consenso de dicha Mesa.

A mi modo de ver, este tipo de Plan Juvenil  es el resultado claro de las Reformas Laborales emprendidas por el PSOE y PP y las políticas de privatizaciones y desmantelamiento de servicios públicos desarrollados durante años atrás. Por un lado las sucesivas reformas laborales tan sólo han traído para este colectivo precarización, temporalidad y flexibilidad a cual más, instaurando medidas desterradas desde hace ya mucho tiempo, como la calificación de aprendiz o incluyendo los periodos de formación obligatorios con salarios de vergüenza semejantes a los contratos basura.

Por otro lado, ahora no queda más que confiarle la creación de empleo a la iniciativa privada ya que han dejado estos partidos a las administraciones sin musculo alguno y vencidas a la posición de fuerza del empleador. Tantos años de cesiones y regalos traen este tipo de cosas.

Llamativo también es al hilo de las Reformas Laborales cómo desde la derecha articulan su discurso hegemónico de implantación en la conciencia de las personas, la creencia de lo irremediable de este tipo de medidas, muy similares a los mini jobs, para hacernos creer como la única salida posible en esta coyuntura económica y condenar a un sector de la población a la precariedad y el abuso.

Otra cosa es la posición del PSOE en la localidad, incapaz de criticar esta forma particular de empleo en la cercanía por el coste que calculan podría suponer su discrepancia, en cuanto tienen un momento la critican sin piedad, pero eso si, en la intimidad.

También es oportuno apuntar el aspecto de la formación, cuando estos chicos de por sí, debido a sus carreras ya están formados y lo único que les hace falta es una experiencia que en palabras de los mismos precursores de la idea lo que tienen que hacer es demostrarles su valía a los empresarios, o sea en vulgar paladino que se descuernen trabajando para ser de nuevo contratados, esta vez sí con el dinero del empleador y es que si sacamos la cuenta de la inversión que se va a realizar, mas de 300.000 € y la población que somos en Almansa, salimos a 12 € por barba lo que ponemos cada uno de nosotros para emplearnos a nosotros mismos, o lo que es igual pan con pan comida de tontos, porque digo yo, si verdaderamente estos empleadores han manifestado su necesidad de contar con estas personas para entrar a trabajar a sus empresas porque no fueron a la oficina de empleo y dispusieron de ellos. Tan fácil como que en una situación como la que estamos padeciendo se miran mucho las contrataciones a no ser que estén tiradas y ese es el camino, parece ser al que nos quiere llevar el PP.

En definitiva unas medidas que chocan con el ideario no intervencionista y liberal del PP, pero que si las toma cuando debe de favorecer a quien tiene la sartén por el mango como es el caso.

Miguel A. Diaz.- (Secrt. Organización IU Almansa)

Seguid Leyendo