Una corte de EE.UU. dictaminó hoy
que Ecuador debe pagar una indemnización de 96 millones de dólares a la
petrolera estadounidense Chevron en base al tratado bilateral de inversiones en
vigor desde 1997.
Con su fallo, al que tuvo acceso
Efe, la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia, en Washington, confirma
el veredicto de un tribunal de arbitraje de La Haya (Holanda) que determinó que
el tratado comercial de ambos países protege las inversiones que el gigante
energético hizo en el país sudamericano.
En un breve comunicado remitido a
Efe, la compañía se mostró "complacida" con la decisión de la
Justicia estadounidense de ratificar el fallo del tribunal de arbitraje de La
Haya.
Debido a los intereses por el
retraso en el pago de esta indemnización, la cantidad actual que Ecuador
debería de pagar al gigante energético es de 106 millones de dólares, según
aseguró un portavoz de la empresa.
Éste es solo el último capítulo
de uno de los mayores litigios medioambientales de la historia, que ya dura más
de 20 años y en cuyo centro se encuentran los daños ambientales y sociales
supuestamente ocasionados a la Amazonía ecuatoriana entre 1964 y 1990 por
Texaco, que fue adquirida posteriormente por Chevron.
La Justicia ecuatoriana condenó a
Chevron a pagar 9.500 millones de dólares, pero la multinacional llevó el caso
a los tribunales de Nueva York por las presuntas irregularidades que detectó en
el juicio llevado a cabo en Ecuador.
El pasado 4 de marzo, el juez
federal de Nueva York Lewis Kaplan falló a favor de Chevron, tras determinar
que hubo una "conspiración" entre el abogado Steven Donziger, quien
representó a las comunidades indígenas supuestamente afectadas por los daños
ecológicos, y un juez ecuatoriano.
El juez Kaplan concluyó que la
decisión judicial en Ecuador se obtuvo "por medios corruptos".
La demanda sobre la que se
pronunció hoy la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia se refiere a
otra vertiente del litigio, centrada en el tratado bilateral de inversiones
entre EE.UU. y Ecuador
Entre 1991 y 1993, Texaco
presentó seis demandas contra Ecuador por supuestas violaciones de un acuerdo
conjunto para la exploración de petróleo, sobre las que la Justicia ecuatoriana
nunca emitió sentencia.
En 2006 Chevron se acogió al
tratado de protección de inversiones y presentó una demanda contra el
Según recoge el fallo de hoy,
bajo este tratado, Ecuador ofrecía a los inversores estadounidenses la
oportunidad de intervenir en los litigios en los que se vieran involucrados,
siempre que estos conflictos se dieran posteriormente a la entrada en vigor del
tratado en 1997.
Por ello, en su demanda, el
Estado ecuatoriano argumentó que no debía de pagar ninguna indemnización a
Chevron, tal y como pedía la empresa, porque la relación entre ambos terminó en
1995, dos años antes de que entrara en vigor el tratado de inversiones.
Sin embargo, el tribunal de
arbitraje de La Haya rechazó estos argumentos y dictaminó que Ecuador debía de
indemnizar a Chevron con 96 millones de dólares.
En respuesta, Ecuador recurrió la
sentencia en las cortes holandesas y recibió el rechazo de todas las altas
instancias judiciales del país, incluida la Corte del Distrito de La Haya, la
Corte de Apelaciones de esta ciudad y el Tribunal Supremo holandés.
Entonces, el 27 de julio de 2012,
presentó un recurso contra la sentencia por la que debía pagar 96 millones de
dólares a la petrolera ante la Corte del Distrito de Columbia, en Washington,
que revisó la decisión del tribunal de arbitraje y falló hoy a favor de
Chevron.
.jpg)
