PACIFISMO BURGUÉS Y PACIFISMO REVOLUCIONARIO |
MARX: DIALÉCTICA, HISTORIA Y COLONIALISMOS |
HISTORIA DEL MARXISMO:CLASE 1-INTRODUCCIÓN |
|||
sábado, 25 de noviembre de 2017
Una visión de clase del 25 Nov. Día Internacional para la Eliminación de la violencia contra la Mujer
Hoy se
conmemora el Día Internacional de la Eliminación de la violencia contra la
Mujer. Esta fecha se ha de analizar
forzosamente unida a una visión científico, dialéctica e histórica para
poder entender las claves de porque se producen esas violencias contra la
mujer.
En
el ideario colectivo de estas sociedades en las que nos integramos subyace la
idea de que toda relación de pareja ha de conformarse como una familia, a la
cual se la ve como un ente natural, devenida en el tiempo, como algo
inamovible, inmutable. Lejos de ser cierto, la realidad es que las relaciones
de pareja han ido cambiando y complejizándose a lo largo del tiempo, desde el
inicio de la Humanidad Pongamos como ejemplo a familias en las que las uniones
se producían entre los hermanos varones con el grupo de las esposas de los
varones hermanados y las mujeres hermanas se unían con los esposos de las hermanas
(familia punalua), o también la convivencia de un hombre con una mujer,
teniendo éste permitido la poligamia y la infidelidad (familia sindiásmica), o
la de origen consanguíneo, es decir unidos únicamente por lazos sanguíneos.
Como
vemos la familia y sus relaciones interpersonales han ido mutando según el paso
del tiempo, estableciendo a cada paso una división social intrínseca al momento
referido, lo cual haría desmentir la conciencia esa de inmutabilidad que comentábamos
al principio.
Efectivamente,
junto a la aparición de las clases sociales en el siguiente estadio del
esclavismo, aparece el Estado, como instrumento de la clase dominante, dándose
un salto cuantitativo a las relaciones donde a la mujer se le confiere un papel
subsidiario del hombre, ya que aparece en el ordenamiento jurídico la familia
monogamica como método de aseguramiento de los bienes de la línea parental. He
aquí la manera por la cual prevalecía un orden de dominación inicial que
restringía a las mujeres unos derechos de igualdad similares a los del hombre. Es
aquí donde se agudiza una cosmovisión patriarcal, una configuración predominantemente
machista, bien ayudada desde temprano por la Iglesia, que infiere en todos los órdenes de la vida. En este punto habría que
decir que el vocablo familia, deriva de la voz latina “famulus”, que significa
la propiedad que tiene el esclavista, ya sean compradas o por unión carnal.
En
el siguiente estadio podríamos encontrar el orden burgués, una vez tumbado el Antiguo
Régimen. Aquí, una vez consolidada una posición de dominio masculino amparado
por las leyes de la clase burguesa ya en el poder, establecía un carácter de
conveniencia económica a las uniones entre los integrantes de las clases
dominantes, al estilo de un contrato mercantil, donde la mujer era la parte más
débil, recordemos las dotes que debía aportar la mujer para poder contraer
matrimonio o las terribles normas que impedían su emancipación. A diferencia de
estas costumbres, en las uniones al interior de las clases menos favorecidas
era el cariño, el desinterés la nota predominante, pero enclavadas dentro de un
marco estructural desigual.
Es
ahí cuando dentro de todo el proceso histórico se aprecia el papel
discriminatoria hacia la mujer, fundamentando un orden injusto y desigual,
asumido como un todo dentro del orden del nuevo sistema económico que empezaba
a vislumbrarse. Un sistema capitalista, el cual a la mujer, se le reservaba un
doble papel de explotación, el asignado como integrante de la clase proletaria
en el nuevo modo de producción y el reservado en su propio hogar. Reproducción
de la fuerza de trabajo y reproducción de la vida humana, como claves de
sostenimiento de una plusvalía que el capitalista, sobre todo esta última no
remunera. Y recordemos que cuando hablamos de reproducción de la vida humana lo hacemos
referida a todas las actividades que hacen posible la recarga de los elementos
básicos para estar en las condiciones físicas y subjetivas y poder producir los
bienes de producción, y reproducción humana al propio de renovar la fuerza de
trabajo al traer más niños y niñas al mundo.
La
violencia hacia las mujeres es un hecho intrínseco, inseparable al de un modo
de producción como es el capitalista, altamente perjudicial para la mayoría de
las personas que componemos las sociedades capitalistas. El asesinato, el
maltrato, la violencia hacia las mujeres se asienta en una cosmovisión
estructurante global dimanada del orden capitalista machista y patriarcal.
Por
eso cuando organizaciones políticas, empresariales, etc. como PP, C´s, o FEDA
que perseveran en el mantenimiento de este orden social, aparecen en
manifiestos o en legitimas concentraciones por las mujeres para reclamar el fin
de la violencia hacia ellas, me acuerdo de como defienden los vientres de
alquiler, auténtica caracterización de la explotación de las mujeres más
débiles al servicio sus vientres del mercado. No olvido como el PP o C´s se han
opuesto en innumerables veces al Derecho a decidir sobre su cuerpo, a poder
abortar cuando la mujer conscientemente haya decidido sea así. Me acuerdo de
como son incapaces de legislar contra la explotación sexual de la prostitución,
sacando a esas mujeres de esa realidad denigrante. No se me olvida de que la
brecha salarial es una trinchera en la cual nunca han tomado medidas para
hacerla desaparecer, sino más bien se escudan en el “dejar hacer” como buenos
liberales de alta cuna. Se me vienen como imagen a mi cabeza campañas
promovidas por ellos mismos en las que a las mujeres se les atribuye el rol
encomendado por el sistema de madres abnegadas en el hogar y sirvientas del
hombre, o también comentarios de sus propios dirigentes en la misma dirección.
No paro de pensar en los incontables recortes y reformas laborales tramitados
por los gobiernos tanto del PSOE como del PP en políticas, responsables de
enviar a las mujeres de nuevo a casa a retomar las tareas domésticas,
revitalizando los roles constituidos en el sistema.
Sin
una conciencia elemental de salvación general es complicadísimo erradicar esta
lacra, es inalcanzable la destrucción de la cosificación de la mujer para sus
fines de máximo provecho económico, es imposible romper con la conciencia de
dominación machista, a todo lo sumo, se llegarán a poner parches pero sin
atacar el fondo del problema, que persistirá inmutable y a poco se relaje la
presión volverán a reproducirse estas conductas aberrantes.
domingo, 19 de noviembre de 2017
El mundo está perdiendo la batalla contra el trabajo infantil
Gran cantidad de declaraciones de buenas intenciones pero nada para celebrar dejó la IV Conferencia Mundial sobre la Erradicación Sostenida del Trabajo Infantil, que se realizó en la capital de Argentina, con la presencia de cerca de 2.000 delegados de 190 países.
La disminución del trabajo infantil avanza a paso demasiado lento, en medio de un crecimiento sin precedentes de la migración y los desplazamientos forzosos que empeora la situación, reconocieron representantes de gobiernos, trabajadores y empleadores en la Declaración Final de Buenos Aires.
El documento, con el que concluyó este jueves 16 el encuentro de tres días, dejó la admisión de que, a menos que algo cambie, los objetivos en la materia fijados por la comunidad internacional, no van a cumplirse.
En consecuencia, existe una “necesidad apremiante de acelerar los esfuerzos encaminados a poner fin al trabajo infantil en todas sus formas de aquí a 2025”, se señaló en el texto.
En la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible se determinó en la meta siete del octavo de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible(ODS), el que promueve el trabajo decente, que para 2025 debe quedar erradicado el trabajo infantil en todas sus formas.
“Por primera vez se reconoció que la agricultura concentra en el mundo la mayor parte del trabajo infantil y que está creciendo”, dijo Bernd Seiffert, especialista en Empleo Rural de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
“Mientras la cifra de niños y niñas afectados en general bajó de 168 millones en 2013 a 152 millones hoy, en el sector agrícola el número aumentó: de 98 millones a 108 millones”, explicó en diálogo con IPS.
Seiffert planteó que “hemos escuchado en esta Conferencia hablar mucho del rol del trabajo infantil en las cadenas globales de suministro. Sin embargo, la mayor parte de los niños y niñas aportan a la producción de alimentos que se consumen en los mercados locales”.
Organizada por el argentino Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, la Conferencia contó con la asistencia técnica de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y tuvo como declarado objetivo “hacer un balance de los progresos realizados” desde la cita precedente, que tuvo lugar en 2013 en Brasilia.
La presencia estelar fue la del Premio Nobel de la Paz 2014, Kaylaz Satyarthi, quien aunque se mostró “confiado en que los jóvenes encaminen la situación que nosotros les estamos dejando”, advirtió que no tendría sentido realizar una nueva Conferencia dentro de cuatro años si la situación sigue siendo la misma.
Satyarthi fue galardonado por su labor en su país, India, en defensa de los derechos infantiles, y en particular por su combate al trabajo forzado, del que ha liberado a miles de niños y niñas.
“Sabemos que los niños son utilizados porque son la fuerza de trabajo más barata. Pero yo pregunto cuánto tiempo más vamos a seguir viniendo a estas conferencias para repetir las mismas cosas. La próxima reunión debe realizarse solo si es para celebrar los logros”, advirtió.
Para Junko Sazaki, directora de la División de Políticas Sociales e Instituciones Rurales de la FAO, “el aumento del trabajo infantil en el campo tiene que ver con la informalidad. La mayor parte de los niños trabajan en la agricultura familiar, sin sueldo, en lugares donde no llega la presencia estatal”.
“Debemos impulsar la incorporación de tecnologías y buenas prácticas agrícolas que permitan que muchas familias pobres dejen de verse obligadas a hacer trabajar a sus hijos”, dijo Sazaki a IPS.
De acuerdo a la OIT y según recoge la declaración final, 71 por ciento del trabajo infantil se concentra en la agricultura y 42 por ciento de ese trabajo es peligroso y se realiza en emprendimientos informales y familiares.
“Hay también diferencias género. Mientras es común que los niños se vean expuestos a pesticidas que pueden afectar la salud, las niñas deben trabajar más en las tareas domésticas. En la India, por ejemplo, muchas niñas reciben menos alimentación que los niños”, afirmó Sazaki.
Los niños fueron los grandes ausentes del multitudinario encuentro, que reunió a delegados de gobiernos y de organismos internacionales, empresarios y sindicalistas.
Su voz solo se escuchó a través de la presentación del documento “Tiempo para hablar”, resultado de una investigación realizada por organizaciones de la sociedad civil, que en 36 países, mayormente de las regiones del Sur en desarrollo, entrevistaron a 1.822 niños de entre cinco y 18 años que trabajan.
El estudio reveló que los niños que trabajan lo hacen en su mayor parte para ayudar a sus familias y que su principal preocupación son las condiciones en que lo hacen.
Se sienten bien si las tareas les permiten continuar estudiando, si pueden aprender del trabajo y ganar dinero; y se frustran cuando se obstaculiza su educación, cuando no desarrollan ninguna habilidad o se ve afectada su salud.
“Entendemos que los niños que trabajan no tienen otra opción y que no debemos criminalizarnos sino protegerlos y controlar las condiciones en que cumplen tareas no los pongan en riesgo o impidan su educación”, afirmó Anne Jacob, de la organización alemana Kindernothilfe, una de las que participaron en la investigación.
Para Jacob, “resulta bastante escandaloso que se aborde la problemática del trabajo infantil sin escuchar a los niños”.
“Nosotros, luego de hablar con ellos, entendimos que no hay una solución global para esta cuestión, sino que las causas estructurales sólo se resuelven localmente, de acuerdo a las circunstancias económicas, culturales y sociales de cada lugar”, afirmó a IPS.
Los participantes en la Conferencia advirtieron en la declaración final que los conflictos armados, que afectan a 250 millones de niños, están agravando la situación del trabajo infantil.
Virginia Gamba, representante especial de las Naciones Unidas para Niños y Conflictos Armados, explicó que “el conflicto armado moderno usa a los niños como a los niños como si fueran materiales descartables. Los niños ya no están más en la periferia de los conflictos sino en el centro”.
En ese sentido, señaló que cientos de miles de niños se quedan sin posibilidades de acceder a educación formal cada año en distintas partes del mundo. Su oficina contabilizó 750 ataques a escuelas en medios de conflictos armados en 2016, mientras que este año registró 175 en un solo mes.
“Para combatir el trabajo infantil y ayudar a los niños hay que pensar en educación móvil y en el hogar. Se debe proveer educación hasta en las situación más frágiles, incluso en los campos de refugiados, ya que esa es la única medida de normalidad para un niño en medio de un conflicto”, dijo Gamba.
Al finalizar, la Conferencia dejó la amarga sensación de que las soluciones todavía están lejos.
De alguna manera lo resumió el director general de la OIT, Guy Ryder, cuando advirtió que “la concentración del trabajo infantil en las tareas rurales indican que muchas veces no tienen que ver con empleadores, sino con grupos familiares”.
“Para algunos es común volcar la responsabilidad sobre las empresas transnacionales y para otros, sobre los gobiernos. Pero la verdad es que la culpa es de todos”, concluyó.
Daniel Gutman
domingo, 12 de noviembre de 2017
Es la hora de la República, la III República.
Todos somos conscientes en el estado español de los difíciles momentos por los cuales estamos atravesando, desde hace ya demasiado tiempo. Es evidente para cualquier persona, ya sea de izquierdas, de derechas o como dicen algunos de centro, algo inexistente, las cosas han venido empeorándose a marchas forzadas en España dentro de un panorama internacional, igualmente regresivo.
España no podía salir indemne a esta situación y ya desde el 2008 ha venido soportando una cruda crisis a todos los niveles, larvada mucho tiempo antes, la cual se ha cebado preferentemente en las capas populares y obreras de nuestro país. La sistematización interiorizada del papel que le tocaba jugar a nuestro país dentro de la División Internacional de Trabajo, como país de servicios, bajos salarios y de un monocultivo relacionado con el Turismo asociado a la especulación urbanística, culpable de la degradación de nuestra tierra, no podía traer otra cosa que la combinación explosiva de la situación en la que nos encontramos.
Como en la peor de las pesadillas, los gobiernos consecutivos de España han ido sucumbiendo a las presiones de entidades y organismos sin legitimidad popular alguna, al ser éstos, resortes del poder oligárquico del modelo antisocial capitalista imperante en la actual Europa, demostrando importándoles un pepino la soberanía de nuestro país, aspecto el cual contrasta en el momento presente. Tanto el PSOE como el PP junto a socios eventuales como Ciudadanos, los nacionalistas periféricos y otros partidos acólitos han participado sin dudarlo en la involución del estado español con reformas antisociales y laborales de profundo calado.
Así con todo, el Régimen del Reino de España, ha ido sistemáticamente readaptándose y regenerándose como si fuese una hidra maléfica. Así, cuando el gobierno del PSOE traicionó y dejo a un lado a las clases populares y obreras, olvidando una vez más su entronque Socialista, pronto presentaron las medidas antisociales como algo fundamental para el futuro del país, contando con el apoyo del PP que aún les pedían más.
Todos recordamos la reforma laboral, los recortes en Educación, Sanidad, Dependencia, Pensiones y ataque al funcionariado público. No eran poca cosa, consistían en modificar un marco de relaciones sociales y laborales para abrir en poco como así fue, todo el conglomerado de reformas rematadas por el PP a partir del 2012. A este partido, salpicado ya en ese tiempo por casos de corrupción congénitos, le toco incrementar y expandir a territorios como las privatizaciones las políticas iniciadas por el PSOE. Elaboró medidas de saqueo a lo Público con la Amnistía fiscal, recortó prestaciones del Empleo, cercenó la Sanidad, Educación y de nuevo se atacaron los derechos de los trabajadores con una regresiva Reforma Laboral y la Pensiones, autentico salario diferido con el cual cuentan los pensionistas tras largos años de trabajo.
El periodo extractivo del ingreso a la UE en España había terminado. En el mundo la perdida de preponderancia de lo productivo frente a lo especulativo, reflejada en las desiguales comparativas entre capital producido y capital invertido en Bolsas era abrumadoramente mayor hacia este último. La Tasa Decreciente del beneficio capitalista se hacía patente y el modo de enjuagarlo era invirtiendo en Bolsa para reponer pérdidas, los mercados se estaban asfixiando y España era una víctima propiciatoria por su nula y mala planificación económica.
Es aquí cuando comenzaron la respuesta de quienes estábamos sufriendo los ataques de este modo de producción inhumano y explotador, aparecieron pequeños núcleos de resistencia fragmentaria (Juventud sin futuro, PAH, etc.), posteriormente llegaría el 15M, un movimiento de protesta centrado en el ciudadanismo como eje principal contra las reformas antisociales y que poco más o menos imperaba la idea de retrotraernos a poco antes del inicio de la crisis como tabla de salvación, más tarde llegaría las Marchas de la Dignidad, otro capítulo de las respuestas de las clases populares y obreras frente al abuso de las élites dominantes, con un discurso ya sí esta vez más concreto como fue (Pan, Techo, Trabajo y Dignidad) . Junto a las Mareas fueron claves en este periodo de resistencia a la reestructuración del sistema imperante en España.
Como hemos ido viendo a grandes rasgos en España se ha ido produciendo, tal como decíamos una reestructuración y ensamblaje de nuevo, del régimen surgido de la Transición del ´78. Tras en un primer instante de adaptación económica a los cánones dictados por la Troika y organismos mundiales, hemos podido apreciar como se ha venido proyectando un mapa cambiante de siglas partidistas, fruto de la reorganización política en el estado. Ésta fue la segunda maniobra realizada con el fin de mantener el modelo continuista heredado, alimentando un partido de nuevo cuño y su contrario, similares en lo esencial a los establecidos tradicionalmente, aun con pequeñas diferencias en el fondo. El siguiente paso fue dar un relevo a la jefatura del estado, ya por aquel entonces muy cuestionada, rodeada de descredito y casos de faldas y dinero evadido sin tributar en España. A esto se aprestaron los partidos serviles al régimen. En una maniobra de apenas unos días arrebataron la decisión de las manos del Pueblo para haber optado por una alternativa republicana, y decidieron por su cuenta que lo mejor era proseguir con la dinastía borbónica al frente de la Jefatura del Estado, en la figura del hijo de Juan Carlos Borbón, su heredero Felipe. Poco a poco se iba cerrando el círculo.
Faltaba una arista crucial como es la organización territorial, principal piedra de toque de implementación de un modelo de estado con poco a poco más vocación centralista, con ademanes autoritarios como hemos venido comprobando y limitador de derechos y libertades. Con el actual “proces” constituyente catalán se ha evidenciado el carácter coercitivo de una democracia a la española liderada por el PP muy reaccionaria y enflaquecida, capaz de mover los resortes del estado a la conveniencia del gobierno en muy pocos días para aplicar un articulo 155, altamente lesivo para el autogobierno de autonomías y cerradamente ausente para aplicar con la misma severidad el artículo 47, que habla del Derecho de los españoles a la Vivienda digna, el artículo 35 que se concreta en el Derecho al Trabajo o el artículo 128 que dice que “toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titular está subordinada al interés general”. Para estos artículos el más absoluto de los silencios y olvidos ignominiosos.
Lo que nos ha descubierto el actual conflicto es por un lado la falta de seducción de un estado acomplejado, cerrado en medidas represivas y cercenadoras de la voluntad popular legitima del pueblo de Catalunya, y por el otro, principalmente por parte de la izquierda, una incapacidad de presentar un proyecto republicano aglutinador y respetuoso de las particularidades reivindicativas históricas de cada nación. Una izquierda acomplejada, perdida en ambigüedades, pendiente del cálculo electoral más que de presentar una idea de país de cara al futuro según se esperaría de quien dice representar esos valores.
Llegado a este punto, toca decir que es “la hora de la República”, la III concretamente, especificar claramente los valores en los cuales creemos, forjamos nuestro pensamiento y han sido validos a lo largo de la historia. Valores que han hecho avanzar del atraso secular de España a retomar el impulso emancipador de sus gentes en estos días, La Fraternidad entre los Pueblos del estado español y el resto de Pueblos oprimidos del mundo, siendo ésta la norma de convivencia entre todos, la Igualdad como columna vertebral de la configuración de Estado y no la anacrónica presencia de un borbón heredero del franquismo genocida que alimenta la desigualdad clasista, la libertad como baluarte indispensable del avance del estado republicano conforme a unas leyes, las cuales defiendan lo común ante el tremendo avance del fascismo.
Esta es la labor que tenemos quienes nos llamamos de la tradición de izquierdas, la Republica la traerán de nuevo sus gentes, pero por el ejemplo y la emulación de quienes así nos hagamos entender. Explicando, analizando y encontrando las claves para una concreción sistemática entre las necesidades de las personas y las posibilidades de avance de este modelo de convivencia en este periodo presente. La derecha está por otro modelo de convivencia, el de la dirigencia de este país con las élites dominantes tanto españolas como europeas, no son más que el consejo de administración de la burguesía. No podemos postergar la ruptura con este régimen por más tiempo, nuestra responsabilidad es ineludible. La generaciones futuras nos juzgaran a vida cuenta hagamos o dejemos de hacer. Es la hora de la República, es la hora de la III República.